第一章  绪    论
我
国经济体制改革的目标模式是建立中国特色市场经济体制，这是对建设中国特色社会主义伟大实践及基本经验的科学总结与高度概括，是对马克思主义经济理论的重大发展，标志着我们不仅在认识上实现了从传统计划经济到市场经济的飞跃，而且对社会主义经济规律的认识达到了一个全新的高度。认真学习和研究中国特色的市场经济理论，对于人们思想的进一步解放，对于推进我国经济体制再改革，对于自觉践行科学发展观，夺取中国特色社会主义现代化建设事业的更大胜利，以及对于整个国际共产主义运动，都有着十分重大的理论与实践意义。
一、中国特色市场经济理论的产生与发展
由封建社会自给自足的自然经济产生并发展而来的商品经济，到现代社会的市场经济，在西方发达国家已经有了几百年的历史。我国自明清以来，虽然已有商品经济的萌芽与发展，但商品经济或者市场经济始终未能上升为资源配置的主要形式。新中国成立后至党的十一届三中全会（1978年）以前，商品经济一直被视为社会主义的“异己”。出现这种情况的原因是复杂的，其中对于马克思主义理论的误解、曲解与不理解是重要原因。
（一）中国特色市场经济理论是我国现代化建设的理论结晶
中国共产党的成立，标志着自辛亥革命以来中国现代经济理论的发展有了新的历史平台。至此，中国社会主义经济理论经历了三大阶段并作出了三大贡献：新民主主义革命阶段贡献了以毛泽东为代表的新民主主义经济理论；社会主义改造与初步建设社会主义阶段贡献了社会主义改造与工业化理论；改革开放新时期贡献了中国特色社会主义的市场经济理论。
市场经济，是一种按照价值规律合理有效地配置社会资源的经济形式，在现代经济生活中发挥着越来越重要的作用。但是，我们从片面地把市场经济等同于资本主义，到党的十四大（1992年）明确决定建立社会主义市场经济体制，并作出理论上的高度概括，实现认识上的飞跃，却经历了一个长期、艰难的探索过程，并付出了沉重的代价。
众所周知，我国原有的经济体制是在20世纪50年代初期学习苏联的经验建立起来的高度集中的传统计划经济体制。这种体制对于我国当时集中力量进行重点建设，奠定社会主义的物质技术基础，曾起过积极作用，实现了经济的迅速发展。但是，随着社会生产力的发展，经济规模的扩大，经济结构和经济关系的复杂化，以及人民生活需求水平的不断提高，这种传统的计划体制越来越不适应我国现代化建设的要求，进而严重地束缚了社会生产力的发展。虽然在20世纪五六十年代，我们党就曾提出过要尊重价值规律，要发挥商品生产的作用，但由于当时对社会主义经济规律缺乏科学的认识，特别是由于“左”的思潮的泛滥，这种正确的思想并未变成大家的自觉行动，也未在实践中得到全面的贯彻执行。这种状况一直持续到20世纪70年代末期。1978年12月，党的十一届三中全会是中国特色社会主义市场经济理论萌生的起点。十一届三中全会正确地提出，实现四个现代化，要求大幅度地提高生产力，也就必然要求改变同生产力发展不相适应的生产关系及其上层建筑，改变一切不适应的管理方式、资源配置方式和思想方式，因而是一场广泛的、深刻的革命。这就为探索我国新的经济体制奠定了思想基础。此后，我们党在改革实践中逐步引进市场机制，对传统的高度集中的计划经济体制进行改革，从而赢得了改革开放以来我国经济的迅速发展和整个社会面貌的巨大变化。回顾十一届三中全会以来我们党对社会主义市场经济问题的认识过程，大体轨迹为：
第一，社会主义市场调节概念的提出和“计划经济为主，市场调节为辅”原则的确立。党的十一届三中全会闭幕后，党中央对我国经济体制改革的原则取向进行了认真分析。1979年3月8日，陈云在一份讲话提纲中指出，整个社会主义时期经济必须包括两个部分：（1）计划经济部分（有计划按比例的部分）；（2）市场调节部分（不作计划，根据市场供求变化进行生产，即自发调节部分）。1979年中央工作会议提出，在我国国民经济中，要以计划经济为主，同时充分重视市场调节的辅助作用。1979年4月，在无锡召开的价值规律研讨会上，理论界提出市场经济是社会主义商品生产的必然产物，计划经济应该和市场经济相结合的思想。特别是1979年11月邓小平在会见外宾时指出：市场经济只限于资本主义社会，这肯定是不正确的。社会主义为什么不可以搞市场经济？当时尽管还没有明确提出社会主义经济体制改革的目标模式是建立社会主义市场经济体制，但社会主义可以搞市场经济，邓小平已讲得十分肯定。但当时这一认识并未引起人们的高度重视并在实践中推行。1982年，党的十二大把“计划经济为主，市场调节为辅”确定为经济体制改革的基本原则，标志着我们党在市场与计划关系正确认识上的初始阶段的开始。
第二，有计划的商品经济理论和计划经济与市场调节相结合的经济体制和运行机制的确立。1984年10月，党的十二届三中全会在总结农村经济体制改革经验的基础上提出，商品经济是社会主义经济发展不可逾越的历史发展阶段，我国社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济。这是党对我国经济体制认识上的一次质的飞跃。虽然全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》确定“不搞完全市场调节的市场经济”，但以市场为取向的改革已经迈出了关键性的一步。1985年10月，邓小平在会见美国企业家时再次提出：“社会主义和市场经济之间不存在根本矛盾”，“把计划经济和市场经济结合起来，就更能解放生产力，加速经济发展。” 党的十三大报告采用了邓小平的建议，指出“社会主义有计划的商品经济体制，应该是计划与市场内在统一的体制。其中，计划和市场的作用范围都是覆盖全社会的。”并提出了“国家调节市场，市场引导企业”的经济运行机制，要求加快社会主义市场体系的培育。这是关于计划与市场相互关系认识上的又一次重大突破。之后，党的十三届四中全会又提出了“经济体制改革的方向是建立计划经济与市场调节相结合的经济体制和运行机制。”这是我们党对市场与计划关系问题认识上的继续深化。
第三，社会主义市场经济理论的正式确立。进入20世纪90年代，改革的实践充分证明，哪里重视市场的作用，哪里经济就发展得快，社会主义不但与市场经济不矛盾，而且社会主义也可以搞市场经济。随着商品经济的发展、人民需求的提高和多样化，20世纪90年代的改革和建设都面临着如何有效地、合理地配置资源的难题。在这种历史背景下，邓小平1992年春天视察南方的谈话引起了人们的高度重视。“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。” 这些正确认识被人民广泛接受，从而为创立社会主义市场经济理论奠定了思想与理论基础。同年10月，党的十四大顺应历史潮流，果断宣告：“实践的发展和认识的深化，要求我们明确提出，我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，以利于进一步解放和发展生产力。” 这标志着社会主义市场经济理论在我国正式确立。
第四，社会主义市场经济理论的丰富、完善与创新。理论的创新促进着实践的发展，实践的发展推动着理论的创新。市场经济被确立为我国经济体制改革的目标模式后，市场经济理论日趋体系化、科学化，至今已逐步丰富并完善为“八大支柱理论”，即市场经济原因论、市场经济体系论、市场经济主体论、市场经济运行论、市场经济功能论、市场经济规制论、市场经济环境论、市场经济趋势论。当然，这并不意味着这一理论及其体系是终极真理。在西方，市场经济理论在发展；在中国，市场经济理论因其年轻而更是处在发展、丰富与完善的过程中。
总之，生动的社会实践丰富了人们的认识，深化了的认识又有力地推动着实践的前进。原来的认识不能准确地、完全地反映变化了的实际，就需要有新的认识，以致作出新的理论概括。社会主义市场经济理论正是循着这样一种历史与逻辑，在党对社会主义经济规律的认识逐步深化的过程中，逐步形成和发展起来的。
（二）邓小平在中国特色市场经济理论创立过程中发挥了历史性的作用
社会主义市场经济理论的创立，是我们党对社会主义经济规律的认识不断深化的结果，是全党和全国人民集体智慧的结晶。邓小平在这一理论的形成过程中作出了历史性的重大贡献。
第一，“社会主义也可以搞市场经济”是邓小平的一贯思想。早在1979年11月，他在会见美国不列颠百科全书出版公司副主席兼副总裁吉布尼时就指出：“说市场经济只限于资本主义社会、资本主义的市场经济，这肯定是不正确的。社会主义为什么不可以搞市场经济，这个不能说是资本主义。我们是计划经济为主，也结合市场经济。但是这是社会主义的市场经济，当然方法基本上和资本主义社会相似，但也有不同，这是国家所有制，都是全民所有制之间的关系，当然也有同集体所有制之间的关系，也有同外国资本主义的关系。但是归根到底是社会主义的，是社会主义国家。市场经济不能说只是资本主义的。市场经济，在封建社会时期就有了萌芽。社会主义也可以搞市场经济。” 
邓小平的这次谈话，第一次对中国特色的市场经济作了理论阐述。他指出，市场经济并不受社会经济制度的限制，资本主义可以搞，社会主义也可以搞；社会主义的市场经济，方法上基本与资本主义相似，但所有制不同，国家制度不同；市场经济萌芽于封建社会，不能说只是资本主义的。之后，在我国改革开放事业的一系列关键阶段中，他都反复重申了这一思想。1989年“六四”政治风波刚刚平息，邓小平就尖锐地提出：十三大确定的路线不能改，“我们要继续坚持计划经济与市场调节相结合，这个不能改。实际工作中，在调整时期，我们可以加强或者多一点计划性，而在另一个时候多一点市场调节，搞得更灵活一些。以后还是计划经济与市场调节相结合。”“绝不能重复回到过去那样，把经济搞得死死的。” 1990年12月，针对理论界有些人对市场经济提出的诘难，邓小平在与中央几位负责人谈话时进一步指出：“我们必须从理论上搞懂，资本主义与社会主义的区分不是在于计划还是市场这样的问题。社会主义也有市场经济，资本主义也有计划控制。不要以为搞点市场经济就是资本主义道路，没有那么回事。计划和市场都得要。不搞市场，连世界上的信息都不知道，是自甘落后。”   1992年春，邓小平在视察南方时的重要谈话中，又专门谈到了市场经济问题，深刻地指出：计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。这个谈话，反映了当代世界经济的运行规律，解除了人们对市场经济姓“社”还是姓“资”的疑虑。邓小平的上述精辟论断，从根本上解除了把计划经济和市场经济看作属于社会基本制度范畴的思想束缚，使中国共产党对市场经济的认识有了新的飞跃。这个飞跃，是党的十四大确立社会主义市场经济体制的思想与理论基础。
第二，邓小平关于社会主义市场经济的唯物辩证法，为中国共产党创立社会主义市场经济理论提供了科学的方法论指导。邓小平用计划和市场都是“手段”来认识市场经济是相当深刻的。既然是手段，就不是唯一的，就允许、也必须与其他手段相配合；既然是手段，使用这种手段的主体就是可变的；既然是手段，就不是一种社会价值观念，就不是我们追求的社会形态目标；既然是手段，就要顺应使用这种手段的主体要求。搞市场经济曾经受到种种责难，但是，只要有利于发展社会生产力，就可以大胆地试、大胆地闯、大胆地冒险。在关于社会主义市场经济的每一次谈话中，邓小平从来不是单纯地就市场论市场，而总是把市场经济问题放在整个现代化建设的大视野中，放在与政治等其他方面工作相互联系的大背景中加以阐述。邓小平在论述社会主义市场经济问题时所运用的这些方法，可以在党的十四大确立的社会主义市场经济理论中找到其影响。
第三，邓小平对待社会主义市场经济的科学态度，为我们继续发展和完善社会主义市场经济理论树立了榜样。这种科学的态度，至少表现在两个方面：一方面，一旦认准了真理，就毫不动摇地去追求；另一方面，不借助个人的权威，把自己的观点强加于人，邓小平一再申明“允许争论”。自1979年以后的十多年中，邓小平多次提出或重申“社会主义也可以搞市场经济”的思想。这期间，党中央先后确立的一系列新提法，标志着全党的认识在不断发展深化。邓小平尊重实践，尊重群众，耐心等待着实践的发展和大多数人认识的提高，他反复重申、提倡市场经济，不断推动实践和认识向前发展。作为我国社会主义改革开放和现代化建设事业的领导者，邓小平时刻关注最广大人民的利益和愿望，善于概括群众的经验和创造，敏锐地把握时代发展的脉搏和契机，既继承前人又突破陈规，表现出了开辟现代化建设新道路的无比巨大的政治勇气和开拓马克思主义新境界的巨大理论勇气，对建设中国特色社会主义理论，包括社会主义市场经济理论的创立，作出了历史性的重大贡献。
（三）中国特色市场经济理论的发展及其科学体系
社会主义市场经济理论作为科学的理论体系，有着丰富的内涵和鲜明的时代特征。它吸收了一百多年来马克思主义研究和国际共产主义运动创造的优秀成果，概括了十一届三中全会以来中国共产党和中国人民改革开放与现代化建设的实践经验，在此基础上，党的十四大对其主要内容第一次作出了科学的概括。如果说在十四大以前，还只能勾画出这个理论的轮廓，那么，我们现在已经可以从党的文件和理论界的概括中，把握这一理论的逻辑结构和科学体系：
第一，解放思想、实事求是是这一科学理论的哲学基础。一个科学理论的逻辑起点和历史起点往往惊人的一致。回顾社会主义市场经济理论的创立过程，正是思想理论战线拨乱反正、否定“两个凡是”，重新确立“解放思想、实事求是”思想路线的过程。自改革开放以来，党在实践中创立社会主义市场经济理论的每一个阶段性进步，都伴随着一次思想上的大解放，都伴随着实事求是精神的恢复与发扬。正是在解放思想的旗帜下，我们党逐步摆脱了把市场经济与社会基本制度等同起来的“左”的思想束缚与理论僵化，实现了认识上从传统计划经济到有计划的商品经济、再到社会主义市场经济的历史性飞跃。现在，我们又面临着在实践上通过市场经济体制与道路实现新型工业化的新的更加艰巨的任务。闯这一关靠什么？仍然要靠解放思想这个马克思主义的“法宝”。解放思想就是要实事求是，就是要在马克思主义指导下，打破旧框框，冲破旧的习惯势力的束缚，研究新情况，解决新问题，使我们的认识、方针和策略更加符合变化了的客观实际。没有思想解放，就没有实事求是。解放思想是实事求是的前提与基础，实事求是是解放思想的结果与标准。解放思想、实事求是，是建设中国特色社会主义理论的精髓。这个鲜明的马克思主义世界观和方法论，同样渗透于社会主义市场经济理论的每一个方面，同样是这一科学理论的灵魂，是构造这个理论的哲学基础。
第二，社会主义初级阶段是这一科学理论的历史基础。社会主义市场经济理论是在社会主义初级阶段理论的基础上产生与发展的。社会主义初级阶段理论是建设中国特色社会主义的理论基石。它科学地概括了我国现阶段社会的性质、所处的历史阶段、社会的基本任务、发展方向、基本特征、主要矛盾等，认为我国已建立中国特色社会主义制度，既不能走资本主义发展的老路，也不能“全盘西化”；我国的社会主义尚处于社会主义初级阶段，决不能陷入空想，硬要去干那些现在不应该干、也不可能做到的事。社会主义初级阶段的主要矛盾是人民群众日益增长的物质与文化的需要同落后的社会生产力之间的矛盾。这就决定了要把发展生产力置于压倒一切的中心地位，把是否有利于生产力的发展、是否有利于综合国力的提高、是否有利于人民群众物质文化生活的改善作为检验一切工作的根本标准。这样，社会主义初级阶段理论就从我国当前社会的性质、发展阶段、基本特征、主要矛盾和中心任务等方面作出了符合中国实际的科学概括，为我们解决当代中国的一系列基本问题确立了根本的立足点，为在这个历史阶段制定和执行正确的路线、方针、政策提供了理论支持，从而真正突破了过去那些超越社会主义初级阶段的“左”的思想和政策的束缚，开辟了不是从经典著作的条条框框、外国模式、一般原则和主观空想出发，而是以马克思主义为指南，从当代中国实际出发，创造性地探索中国社会主义现代化建设的道路，从理论上摆脱了盲目追求“纯粹”社会主义的空想论和认为“中国要补资本主义这一课”的机械论，同时也克服了教条主义。社会主义市场经济理论正是根植于社会主义初级阶段理论这一当代科学社会主义理论的基础之中，以社会主义初级阶段为历史背景，是在这一理论指导下产生与发展的，也是建设中国特色社会主义理论的重要组成部分。
第三，正确认识和处理计划与市场的关系是这一科学理论的核心问题。从中国的国情出发，探索我国经济体制改革的目标模式，关键是要正确处理计划与市场的关系。实践证明，什么时候计划与市场的关系处理得比较好，我国的经济建设就会顺利发展；反之，则会遭受挫折。社会主义市场经济理论所要解决的核心问题，就是要正确地处理计划与市场的关系问题；就是要研究和解决社会主义条件下使市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用，使经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系变化的途径和方式；就是要研究和解决、加强与改善国家对经济的宏观调控的手段和方法。党的十一届三中全会以来，在处理计划与市场关系的问题上，经过了一个认识不断深化的过程。十二大提出“计划经济为主、市场调节为辅”的原则；十二届三中全会提出“我国社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济”；十三大提出“社会主义有计划商品经济的体制应该是计划与市场内在统一的体制”；十三届四中全会后，提出“建立适应有计划商品经济发展的计划经济与市场调节相结合的经济体制和运行机制”；1992年春，提出“计划和市场都是经济手段”，社会主义与资本主义的本质区别不是计划多一点还是市场多一点，社会主义有市场，资本主义有计划等观点；十四大确定“我国经济体制改革的目标模式是市场经济”；1993年春，社会主义市场经济以理论的形式被载入《宪法》。社会主义市场经济理论正是在对计划与市场关系的认识逐步深化的过程中，才得以逐步形成和发展起来的。
第四，解放和发展生产力，建设中国特色社会主义是这一科学理论的基本目标和本质要求。实践赋予理论活力，实践呼唤着理论指导其前进。我国经济体制改革的目标模式是建立社会主义市场经济体制，这是解放和迅速发展我国社会生产力的客观要求。我们所要建立的社会主义市场经济体制，一方面具有发达资本主义国家和地区已经存在的市场经济的共性，即市场经济的一般要求：（1）所有产品、服务和生产要素都是商品；（2）商品的交换和流通都应通过市场；（3）市场在资源配置中起基础性作用；（4）经济活动必须符合价值规律的要求，经济运行必须适应市场供求的变化；（5）价格主要由市场决定；（6）竞争机制充分发挥其作用，市场中的交易应当是公正、公开、诚信的，市场应该是开放、统一、有序的；（7）企业是独立的市场利益主体，企业行为自主化；（8）市场体系完善，不仅有商品市场，而且有劳动力市场、房地产市场、信息市场、技术市场、金融市场等各种要素市场；（9）宏观控制以间接调控为主；（10）社会经济管理法制化。另一方面，它又具有自己的特殊性，受基本国情、经济发展阶段、市场发育程度和民族文化特点等若干因素的影响。如果缺乏对市场环境深入细致的理论研究，我们的实践就会陷入极大的盲目性，就可能迷失方向。同样，中国特色市场经济理论如果脱离了中国特色社会主义这一客观载体与基本规定，就成了无源之水、无本之木，就失去了赖以存在的现实基础。建立社会主义市场经济体制，最终目的是为了解放和发展生产力，实现现代化和共同富裕。所以，中国特色市场经济理论，从更深的层次讲，正是紧紧围绕解放和发展中国的社会生产力、建设中国特色社会主义这一根本任务建立和发展起来的。我们在建立社会主义市场经济体制的实际过程中概括和升华出的理论观点能否被纳入这个理论体系，也是以这个根本问题为取舍标准的。换言之，这一理论的前提、要素和任务，都是为解放和发展生产力这个根本问题服务的，都是从这个根本问题上展开的。这是党的十一届三中全会把党和国家的工作重点转移到经济建设方面在理论上的集中反映。离开这个根本问题，就不可能真正理解这一科学理论，不可能把握其理论内涵的实质。
第五，与中国特色社会主义基本制度结合是这一科学理论的基本特征。我国进行的改革，是现时社会主义制度的自我完善和发展。改革必须坚持社会主义方向，这是现时社会主义制度的本质要求，是全国各族人民的根本利益所在。把市场经济体制与中国特色社会主义基本制度结合在一起是我国市场经济理论的基本特征。要深入研究社会主义市场经济与资本主义市场经济的联系与区别，一方面，要明确无论是社会主义市场经济还是资本主义市场经济，都是社会化大生产和商品经济高度发展的产物，从而大胆运用、吸收和借鉴世界各国包括西方发达国家的一切反映现代社会化大生产和商品经济一般规律的先进经营方式和管理方法。另一方面，要深入研究社会主义市场经济在所有制结构、分配制度、宏观调控、政治环境等方面的重大特征，要看到社会主义市场经济就是中国特色社会主义条件下的市场经济：（1）在所有制结构上，是以公有制为主导，允许并鼓励个体、私营、外资经济的发展，各自发挥优势，平等竞争；（2）在分配制度上，以按劳分配为要求，以其他分配形式为特点与补充，坚持效率与公平相统一的原则，既允许收入存在合理差距，同时也要防止贫富两极分化，逐步实现共同富裕；（3）在宏观调控上，国家对市场的干预与控制在有雄厚物质基础保证的条件下，充分发挥市场、计划、行政、法律等多种手段的作用。总之，要在把握社会主义市场经济特殊性的基础上努力探索中国特色市场经济的具体模式、形式与体制、机制，自觉地为现代化建设服务。
中国特色市场经济理论，作为当代中国的马克思主义政治经济学，从其主要任务和内容来看，它是为解放和发展社会生产力，为建设中国特色社会主义而创立和发展起来的。这个理论以其基本特征以及诸方面的基本内容有机形成自身的科学的体系。这个科学体系，反映了当代中国社会生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾运动，较为系统地回答了建设中国特色社会主义、实现现代化的一系列基本问题。用这一理论自觉地指导中国的现代化建设，中国人民就一定能够如期实现自己宏伟的经济发展目标。
二、市场经济是中国特色社会主义的必然选择
市场经济在人类文明史上，只是一个阶段。当今世界，市场经济既是世界经济发展的主流，也是现代经济运行的主体，是现代资本主义普遍采用的生产方式。改革开放以来，中国市场取向的改革日趋扩展并深化，但从总体看还是一个新事物。市场经济是我国经济体制改革的目标模式，是建设中国特色社会主义的必然选择。
（一）资本主义经济关系自我调整的历史与经验借鉴
资本主义制度自确立以来，其经济关系一直处于不断调整的过程之中。从其运行机制来看，它经历了自由竞争、垄断、国家垄断、国家垄断国际同盟等发展阶段，即经济运行完全由市场机制进行调节的市场经济阶段、有调节的资本主义市场经济阶段、国家干预或调节的资本主义市场经济阶段、若干国家联合干预或调节的资本主义市场经济阶段。考察资本主义社会经济关系自我调整的历史进程，研究西方市场经济理论，主要目的是科学认识资本主义经济发展的基本过程并借鉴其有益的经验，促进我国现代化建设的发展。党的十四大曾明确指出：社会主义要赢得同资本主义相比较的优势，必须大胆吸收和借鉴世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代社会化生产和商品经济一般规律的先进经营方式和管理方法。我们要尽快形成并完善中国特色社会主义市场经济体制与体系，就要学习和借鉴现代市场经济的先行者——西方发达国家建立并完善的市场体制与体系的经验、管理市场的法制系统和执法经验、对市场进行宏观管理的行之有效的办法等。加强对当代西方发达资本主义国家经济调节和发展经验的研究，勇于吸收其符合经济发展规律、能为我所用的有益经验，以利于我国市场经济体制的建立和完善。可以相信，因为美国次贷危机而引发的世界经济危机，一方面进一步暴露和展现了现代市场经济的缺陷与弊端，另一方面也将把西方发达资本主义国家的经济推向一个新的市场经济发展阶段。
（二）国际共产主义运动的客观现实及对商品经济的再认识
如果把我国经济体制改革与苏联、东欧各国的改革作一些比较，就能更加清楚地看出，遵循什么样的改革理论，选择什么样的改革道路，是改革取得何种结果的关键问题。苏联、东欧一些国家，在20世纪五六十年代就开始了经济体制改革，持续了二三十年，但都以失败告终，导致了社会经济制度的根本变化。这些国家改革失败的教训，不在于进行了经济体制改革，而在于没有正确的经济改革的目标模式，在于不能正确认识和处理计划与市场的关系，把社会主义和市场经济看成是相互排斥、不能兼容的对立物，在“要社会主义”还是“要市场经济”的问题上陷入了片面性和形而上学。它们当年的改革，从总体上讲仍然在是中央集权还是地方和企业分权的问题上兜圈子，始终没有突破集权式计划经济体制的总框架，没有扩大并实现市场机制在资源配置和经济调节中的主要作用。作为改革的目标，特别是没有在增强国有企业活力，把国有企业变成独立的市场主体上取得突破，没有实现从传统计划经济体制向新的经济体制的转换，旧体制束缚生产力的问题没有得到根本性的解决。于是，就急匆匆转向“民主社会主义”，进行激进的政治体制改革，抛开共产党的领导，转而采纳西方的政治与经济体制，葬送了人民用生命和鲜血换来的社会主义事业。回顾和总结这一惨痛的历史教训，对于我国确立社会主义市场经济的意义，就会有更为深刻的认识。
当今世界，资本主义经济制度仍是主要经济制度，市场经济是世界通行与通用的资源配置方式。纵观世界各国现代化的历史，无疑是资本主义的历史任务，是资产阶级的产业革命与民主革命改革了地主阶级、封建贵族的自然经济与君主专制的历史结果。中国实现现代化，要跨越或超越商品经济这一历史阶段，是没有理论与实践依据的。
 
（三）我国改革开放基本经验与教训的科学总结
建立社会主义市场经济，是党对我国社会主义经济发展规律认识不断深化的结果，也是我国经济体制改革经验与教训的基本总结，是社会主义经济改革实践进一步发展的必然选择。
从根本上改变束缚生产力发展的传统计划经济体制，建立起充满生机和活力的市场经济新体制，解放生产力，促进生产力的发展，这是我国经济体制改革的总任务。我国的经济体制改革始于20世纪50年代末。当时的改革基本上是围绕着中央集权还是地方分权兜圈子。真正意义上的经济体制改革是在党的十一届三中全会以后才逐步展开的。对于经济体制改革目标模式的选择，是不断地沿着实践——认识——再实践——再认识这条唯物主义认识路线前进的，是在改革的实践中不断探索总结的。以土地集体所有、家庭承包经营为基础，统分结合、双层经营的农村经济新体制，把几亿农民逐步引向了市场，促进农村经济沿着专业化、产业化、集约化和商品化的道路迅速发展，从而使我国这一最古老的经济部门率先走上了市场经济的道路。1984年，党的十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》，标志着我国经济体制改革的重点从农村转移到城市，揭开了我国经济体制全面改革的序幕。这个时期的经济体制改革，以搞好国有大中型企业为核心，以价格改革为关键，以传统计划管理体制改革为主要内容，其实质是把整个国民经济有步骤、分阶段地全面推向市场经济新体制，强化市场机制的作用，增强整个国民经济的生机和活力。就改革的实际效果来看，市场覆盖的范围越来越大，发挥的作用越来越突出。不论是农村经济体制改革，还是城市经济体制改革，我国经济体制改革的基本走向，都是逐步缩小传统指令性计划机制对资源配置和经济调节的作用，不断地扩大市场机制对资源配置和经济调节的作用。这是我国改革开放以来经济体制改革的基本实践。改革开放取得的成就和经验，为创立社会主义市场经济理论奠定了坚实的基础。
今天，我国人民群众的生活水平与生活质量都已经有了极大的提高和改善。市场已从卖方市场转变为买方市场，短缺经济已经从根本上得到了扭转。这里，“卖”与“买”虽然只是一字之差，但其中的涵义却用千言万语也难以表述，它包含着党和人民的千辛万苦。中国现今的人口不是比改革开放前少了，而是更多了；但耕地不是比改革开放前多了，而是更少了；自然资源不是丰富了，而是趋于紧缺了；国有企业减少了，非公企业增加了。然而情况不是更糟了，而是更好了。这是为什么呢？因为效率大为提高了。效率为什么迅速而又有效地提高了呢？因为经济体制改变了，由原来的传统计划体制改换为市场经济体制。事情就是这么简单，道理也就是这么明白。
（四）市场经济是人类文明发展的基本形式
人类文明的发展是一个有阶段、有层次、有特点的渐进过程。不同时段、不同地域的文明有着巨大的差异性。然而，从自然经济向商品经济的过渡，却有着人类意志不可抗拒的共同性。市场经济作为商品经济发展的高级阶段，不仅在不同民族、不同地域、不同条件下有着市场经济的一般特点，而且超越了社会制度的不同，将人类文明的发展推进到了一个新阶段，并且采取了不同以往的新形式。任何国家和民族，都不可能也不应该以自己情况的“特殊”而拒绝这一人类文明发展的新形式，因为它既是生产力发展，即生产分工与社会化的必然结果；又是生产关系进步，即人们平等地相互交换自己的劳动而实现社会需要多样化的必然产物。人类文明，实际上就是人类社会发展的必然。所谓必然，就是不以人们的意志为转移的客观性。从这样的层面认识问题，将会极大地提高我们改革开放的自觉性，从而从规律性的高度来说明我们的理论，规范我们的行为，以免出现某些“风吹草动”时动摇我们走市场经济道路的信心与决心。
这就是说，既然市场经济是人类文明发展的基本形式，那么，它也就是不以人们的主观意志为转移的客观规律，亦即既不是个人意志的结果，也不是政党意志的结果。人们的主观能动性在于能够正确地认识和把握客观规律，从而自觉地把中国的经济发展引向市场经济这一人类文明的正确轨道。
当然，我国选择社会主义市场经济体制，也是对外开放的必然要求，与加入WTO、实现与世界经济的接轨、完成祖国和平统一大业也是密切相关的。
三、市场经济学的研究对象、任务与方法
在中国，市场经济理论是一门刚刚建立起来的崭新学科，但从世界范围考察，市场经济学已是一门比较成熟的科学。
纵观世界，市场经济是近现代世界经济发展的主流形式，围绕这一主流所进行的研究和理论著述十分丰富，既有西方经济学家的丰硕成果，也有马克思主义学者的精辟论述，这些论述共同丰富了市场经济学的理论宝库。
 
（一）市场经济学的研究对象
市场经济学是研究市场经济及其运行规律的科学，是对市场经济活动及其发展的理论总结。
历史告诉我们，市场经济是生产社会化和商品经济高度发展的产物，其本质是通过市场运行实现资源的优化配置。简言之，市场经济就是由市场配置资源的经济。不论社会制度如何，市场经济的这种本质规定是没有多大差异的。
所谓市场配置资源，包含两方面的内容：其一，指市场的作用，即通过价值规律和与之相关的价格、供求和竞争等机制，对社会经济资源的流动与配置起调节和导向作用；其二，指资源的利用，即根据市场原则，各种经济资源包括劳动力、资金、信息和物质资源等通过有效利用、优化组合而获得最佳效益。二者有机结合，构成市场配置资源的本质内容。
资源配置在社会经济发展的历史和现实中，有过三种方式：一是自然配置，这是一种古老的、低级的配置方式，发生在自给自足的自然经济环境中，资金、劳动力、土地和其他物资资源，在封闭与隔绝的条件下，为满足个人的需要而结合起来；二是市场配置，这是近现代世界经济的主流形式，凡是实行商品生产和商品交换的地方，都通行着市场配置资源的原则；三是传统“计划”配置，这是一种统制经济，依靠指令对资源实行调拨配置。在这三种资源配置方式中，随着社会经济的发展，当今唯有市场配置方式得到了进一步发展和完善。
市场配置资源是通过价值规律作用实现的。价值规律又是通过价格、供求和竞争机制发生作用。任何一种资源，在市场经济条件下都表现为具体的商品形式，或为一般商品，如资金、技术、信息等；或为特殊商品，如劳动力、土地等。当这些资源——商品进入生产过程和流通过程，资源的流动会随着效益的变化而变化，每一种变化，无疑是资源的最佳配置和效益的最大取向。因此，市场经济又可称为按照价值规律由市场配置资源的经济形式。
（二）市场经济学的基本任务
市场经济学的基本任务是由市场经济学的研究对象决定的，其基本任务主要有如下几个方面。
1．阐明市场配置资源的基本要求与内在逻辑性
社会经济的发展同自然界的物质运动一样，是依一定规律有序可循的。任何一种运动及其变化都是有条件的。社会经济的发展由人的生存与发展动机及其能动力推动，虽然人们的动机和能动力的差别，会导致不同的甚至是相反的结果，但并不能因此就认为其发展是无序的、无规律可循的。在市场经济条件下，社会经济资源如何配置、遵循什么原则、如何取得最大效益、如何避免风险等，虽不能说有一个统一的模式或公式，但存在条件的最佳组合、内在联系和制约以及相辅相成、相得益彰等问题。这就是市场经济活动的基本规律，阐明市场配置资源的基本要求与内在逻辑性是市场经济学的首要任务。
2．阐明人们市场经济活动的趋势与准则
市场经济学是一门经济理论学科，但又不是一门纯经济理论学科，它具有很强的综合性、应用性及软科学性，它应当成为人们在市场经济活动中的行动指南。市场经济学的任务，就是要阐明如何驾驭市场经济的基本规律，即说明其操作性以及趋势性。比如市场经济学的价值规律，这是最一般的，又是贯穿于经济活动各个方面的基本规律，人们不仅要认识它，而且还要善于利用它。人们欲获得社会经济活动的最佳效益，最重要的就是要懂得适应和运用市场经济条件下的各种具体的要求、准则及规制，以市场经济的要求规范自身的行为，遵循市场经济的运行趋势实现自己追求的目标。
3．阐明市场经济的运作、过程与特征
市场经济学既是理论学科，又是应用学科。在理论说明上，不仅有规范与定性分析，而且有实证与定量分析。这些分析是为了说明市场经济是如何运行的，其过程的演进需要什么样的条件，怎样才能使正常的经济行为和活动不中断且协调而又可持续。同时，经济学是讲究核算的，不然，何以区别盈利和亏损、利大和利小呢？从这种要求出发，市场经济学在分析各种经济活动时，有一些基本的数量分析和曲线、模型、公式、图示等，用以说明市场经济过程中各种要素之间此消彼长、相辅相成的关系，但这种知识不像会计学、统计学和数学学科所要求的那样公式化，应用这些方面的知识是为了说明市场经济的运作及其过程，包括操作方法及其必须认识和把握的基本特征。
4．阐明市场经济的发展与前景
市场经济学的理论有其自身的完整性与科学性，它的完整性在于它是人们关于市场经济理论的汇总与结晶，它的科学性在于它是人们关于市场经济的正确认识及其经验与教训的科学总结。市场经济学完整性与科学性的意义在于理论的前瞻性和预测性，让历史告诉现在，通过过去、现在而把握未来。当然，市场经济学还是一门发展的科学。虽然市场经济已有几百年的历史，但整个市场经济学仍在不断发展、充实和创新的过程中。市场经济没有完结，继续发展市场经济学也应是本学科的重要任务。
 
（三）市场经济学的研究方法
市场经济学的研究方法，应由市场经济学的研究任务出发来选择。任务确定之后，完成任务的方法可以是多方面的。
1．辩证唯物主义和历史唯物主义
马克思主义哲学既是科学的世界观，又是认识和分析问题的根本方法。马克思研究资本主义经济时，始终贯穿着唯物辩证法和历史唯物论，贡献了世界著名的科学著作——《资本论》。市场经济经历了几百年，对市场经济的研究如果从亚当?斯密算起，已有二百多年历史。今天，我们在前人研究的基础上，继续深入开展市场经济的研究，需要站得更高，研究得更透彻。为了达到这个目标，必须以马克思主义的科学方法论为统帅，贯穿于全部研究过程之中。
2．理论分析与历史论证相结合
市场经济的规律性，存在于市场经济活动中。这种内在的联系通过纷繁复杂的现象表现出来，有时还可能被一些非本质表象所掩盖或扭曲。因此，要了解事物之间的本质联系，必须撇开那些纷繁复杂的具体现象，用抽象思维方法，进行合乎逻辑的理论分析和论证，才能真正说明事物的本质。换言之，要从现实经济生活过程中梳理、总结、概括与升华一系列概念、范畴、理论以说明事物自身的内容、本质、趋势的思维与研究方法，如分析与综合、归纳与演绎等。抽象思维方法是理论研究的高级方法，既要有艰苦的脑力思考，又要有一定的理论修养，没有这两方面的条件就难以收到理想的效果。前者是脑力劳动的付出问题，后者是在实践中的学习和提高问题。为了求得真理，理论上的分析与论证，往往还需要回到历史与现实中经受检验与证明。因此，反映社会经济发展的、真实的、系统的历史论证、具体事例的剖析，也是经济学家们常用的方法。把理论分析和历史论证结合起来，更能准确地把握和说明我们研究的对象，完成科学研究的任务。
3．实证研究与规范研究相结合
经济学家从事市场经济研究的历史已经很长且涉猎广泛，积累了丰富的知识，其中值得我们学习和运用的研究方法是人类文明的宝贵财富。如经济学家们经常采用以数量分析为重要特点的实证方法，说明经济现象中一个因素量的变化引起其他因素量的变化关系；又如引入数学模型对全部的理论分析和数据资料进行验证；再如经济分析常采用的图表法，既直观又明晰。与此同时，科学采用规范研究的方法也是极为必要的。因为对于经济现象、经济行为、经济过程的研究，不能不涉及其性质、本质以及内在逻辑联系。所有这些方法，用来研究和表述市场经济，都是非常有益处的。我们在市场经济学的研究中，既要继承与借鉴科学研究的有效方法，又要根据社会发展的新情况，依据新的知识，采用新的方法，利用新的手段（如计算机、社会调查等）进行研究，以便客观而又科学地阐释市场经济的运行及其规律性。
4．静态研究与动态研究相结合
市场经济学的一个重要特点就是与社会经济发展的实践密切结合。从一个时期和一个阶段来说，对具体经济问题的研究不论是对过去的历史，还是对当时的现实来说，都是有时间及空间规定的，是静态的，这样才能深入考察与分析问题的方方面面、内部各种因素及结构，以及内外部条件的制衡状态和数量关系等。但是，市场经济各种力量的均衡是暂时的，时刻在变化着，不断地从均衡变成不均衡，从稳定变成不稳定。正是这种静态的相对性推动市场经济的发展。发展是经常的、绝对的。因此，我们就不能用僵化的、形而上学的观点来研究市场经济，必须用动态的观点，即发展的观点来研究市场经济，说明发展的方向和趋势，研究静态下的数量关系是怎样、会怎样变成一种动态数量关系。这样，才能说明社会经济发展的真实情况。
市场经济学研究的方法可以有多种选择，上述方法是经常普遍采用的方法。
四、市场经济的局限与趋势
虽然，市场经济的发展已经有了几百年的历史，并且已经成为世界经济发展的主流和主体，然而，市场并不是万能的，市场经济也不是十全十美的，而是存在若干自身无法克服的缺陷。这些缺陷表现在：
（1）市场调节是事后调节。私有制条件下初始的市场经济，各经济单元细小、分散、资源不均衡、信息不对称，因而“看不见的手”缺少预见性，往往“事前看不见”，供大于求了，市场因价格下降导致利益受损后才去减少生产，这就会造成资源的浪费。市场经济几百年的历史，已经能够充分地说明这个问题。
（2）市场运行是受局部及独立利益驱动的，具有自发性和一定的盲目性，加之市场信息及其传递的不对称性，容易导致过程或结构混乱，进而引起经济动荡。
（3）市场经济的竞争扩大差别，同时也会导致垄断。悬殊过大的利益差距及两极分化必然危及经济发展的稳定性与持续性，垄断又使市场效率下降并损害非垄断单元和消费者的利益，而市场本身又不具备消除这些弊端的功能。
（4）市场调节具有短期性、波动性的特征。市场经济运行的内在逻辑使得市场经济的运行难以平稳，具有明显的周期性。
（5）市场经济的发展往往忽视公共事业与公众利益，有些事情是市场管不了或者管不好的。譬如，经济和社会发展战略目标的选择、经济总量的平衡、重大结构和布局的调整、收入分配中公平与效率的兼顾、市场效率条件的保证以及资源和环境的保护等。市场以及市场经济的缺陷与不足要求从宏观上加强监管与调控，以校正市场的偏失和弥补市场的不足，引导市场以及市场经济健康发展。
市场经济的局限与缺陷，一方面与市场经济发展的过程性相关；另一方面，也和与之相联系的社会基本经济制度相关。就资本主义经济制度基础上的市场经济而言，则直接与资本主义的社会基本矛盾——生产的社会性与占有制的私人性之间的矛盾相关。资本主义社会的基本矛盾决定了其基础上的市场经济发展过程中的历史局限性，并且强化和加剧了其缺陷与不足。
市场经济的局限与缺陷在我国市场导向的改革过程中，同样存在并且程度不同地顽强表现着。与此同时，在我国经济体制从传统计划经济向市场经济转轨的过程中，也还存在着对市场经济认识的误区问题。不少同志认为，只要我们摆脱了传统的计划经济，发展市场经济，我国的经济从此就上了“高速公路”，好像市场经济是一副“灵丹妙药”，能够“包治百病”。这种误解或曲解又具体演绎为：“市场经济就是放心放手发展非公有制经济，实现私有化”；“市场经济就是彻底放开物价”；“市场经济就是政府不干预经济”；“市场经济就是经济自由发展”等。这些不正确的认识，加上其他方面的一些原因，导致市场经济在其发展过程中出现了暴利环生、欺诈普遍、回扣泛滥、市场无序等严重社会弊端。因此，要纠正错误认识、铲除社会弊端，就必须正确认识市场经济，按市场经济规律办事。
第一，市场经济是法制经济。市场经济是在商品交换的基础上发展起来的，商品生产与交换的法则是价值规律，其外化为价格波动及等价交换。在商品经济发展的历史过程中，以价值规律为核心逐步形成了一整套法制法规以保证市场经济正常运行的规范与程序。市场经济与无法无天、无规无矩是绝对不相容的。那种认为市场经济无须管理、不必管理或者少管、不管的观点是不符合历史与现实的。市场经济不但是必须监管的经济，而且是法制健全的经济，是依法管理、依法运作、依法处置的经济。
第二，市场经济是信用经济。信用是商品经济的条件与纽带，离开了信用，也就无所谓市场经济了。现货交易要信用，期货交易也要信用；房地产交易要信用，金融交易更要信用。如果没有信用，试想这种市场经济将是一种什么样的状况？因此，欺诈、暴利、不执行合同、不遵守诺言等都是市场经济所不允许的。从资本主义市场经济发展的初期来看，尔虞我诈、见利忘义、为钱不顾一切、铜臭压倒人格的事曾被社会主义者们讥笑，也被广大劳苦民众所不齿。但资本主义市场经济发展到今天，情况已经有了很大变化。几乎所有的资本家都清楚，要获得剩余价值，就必须顺畅地实现商品的价值，而要顺畅地实现商品价值，就必须在商品的使用价值，首先是商品的质量上下功夫，这是“第一信用”；其次，在商品的销售上，要有价格诚信，不得罪或失去购买者——“上帝”，这是“第二信用”；再次是售后服务周到，以保证稳定而且增多的消费者，这是“第三信用”。当然，信用不只是这三方面，但这是商品交换过程中最基本的信用。在金融方面，信用就更重要了，否则，银行就无法存在，股份公司就更无从谈起了。可见，信用对于市场经济是何等重要。信用既要以法制为基础，也要以社会公德为基础。一旦信用被毁坏，实际上不仅意味着市场经济的基础条件被破坏了，而且意味着社会的堕落和斯文扫地。这是一种十分可怕的情景，我们万万不可掉以轻心！正因为如此，诚信是市场经济的黄金法则。
第三，市场经济是秩序经济。资本主义市场经济发展的初期，无秩序实际上就是一种秩序，这种无秩序相对封建主义经济而言，是旧秩序的破坏，相对于资本主义而言，是新秩序的建立。这是一个过程，但这一过程不会总停留在无秩序的状态，而是逐步发展成为秩序化。今天，对于我们从传统计划经济向市场经济转轨过程中的经济秩序来说，可能存在着某些“无秩序”，但这并不说明市场经济本身就是应该如此。相反，随着社会主义法制的健全与完善，特别是市场经济法制法规的健全与完善，我国的市场经济也将在法制化的基础上秩序化。片面地认为市场经济就是无秩序经济的观点是没有客观根据的。人为地违反市场经济秩序的行为是违法行为，必须严格查处。当市场经济出现价格波动或周期性的危机阶段，强调市场秩序，尤其是价格秩序更为重要。
第四，市场经济是多元经济。凡是对市场经济多少有一点感性知识的人们都不否认，正是由于人们需求的多样性及社会分工所造成的生产的专业性之间的矛盾，加之不同的所有者之间的利益制衡才出现了商品生产与商品交换，而这种生产和交换发展到一定阶段才形成了市场经济。因此，从所有权的角度讲，市场经济必然是多元的。从市场经济所通行的原则出发，多元经济中的各元都应该而且必须是平等的，不管这一元是公有制的还是私有制的，或者是合作制的还是合资制的。也就是说，多元经济必须遵循“四大原则”，即公开、公正、诚信、有序；同时也必须遵循“五大精神”，即以自由、平等、竞争、利益、效率为基本点的市场经济特征。在市场经济条件下，不应当歧视多元经济中的任何一元，也不应当人为地给多元经济中的任何一元以优惠或特殊，各元都必须在市场竞争中接受客观评判，依法经营，正当竞争，优胜劣汰。当然，允许国家在总体考虑国民经济宏观发展的协调、稳定、持续性时采取某些必要的调控措施，于是有可能抑制或促进多元经济中的某一元或某些元，但这些调控措施也必须是依法行政，不得超越法律所允许的范围与力度。所以，片面地、脱离实际地提出应该“优先”或“主要”发展某种所有制经济的认识应该及时清理，如“国有企业应当从竞争行业中全面退出”，“经济特区的意义就是全面实现私有化”等，这些都是与市场经济的基本原则相左的，不符合市场经济的国民待遇原则。
第五，市场经济是可控经济。有一种观点认为，市场经济是不可控经济，正因为其不可控性，因此资本主义经济一波三折，不断遭受经济危机的“袭击”，从而强制性地以社会资源的巨大浪费为代价实现社会生产的客观比例。但实际上，西方发达国家推行凯恩斯的“国家干预经济、计划校正市场”的宏观经济调控说明资本主义条件下的市场经济也是在增强可控性。当今世界，已经没有不干预经济的政府，也没有不受政府干预的经济。政府干预经济的手段主要是计划。计划既是市场经济的内在要求，也是社会化大生产的内在要求。在我国，从传统计划经济向市场经济过渡的过程中，国家的宏观调控就显得更为必要和重要。市场并不是万能的，有自己的缺陷与误区，失灵的情况时有发生。这就更需要国家通过对经济的干预加以补充。所以，认为市场经济要求政企分开，似乎政府就不应再干预经济，从而也不应该再管理市场的观点是错误的。那种认为“市场经济就是自由放任，就是价格放开，就是我行我素”，“就是谁有钱谁干，谁能赚钱谁就好”的观点更是有害的。在市场经济改革已经推进了三十多年的今天，某些人仍然在市场经营方面存在严重的暴利思想，总企图一夜之间就成为百万甚至千万富翁，而不把基点放在脚踏实地、诚实劳动、合法经营、日积月累上。应当说，这是一种市场公害。此毒瘤不除，市场无宁日，百姓无宁日。经验告诉我们，扭曲的或畸形的市场经济不一定比传统计划经济好多少。
随着市场经济的发展与完善，现代市场经济的趋势日趋明显化，主要表现在：
（1）越来越规模化。优胜劣汰是市场经济的铁律。市场经济的基本规律及其实现形式必然引致生产集中乃至垄断，其表现与实现形式是市场经济的利益主体——企业在激烈的市场竞争过程中越来越规模化。一方面是市场竞争所导致的“大鱼吃小鱼”：生产集中；另一方面是企业为了在市场竞争中处于优势地位而不断追求的集约与扩张：生产集聚。生产集中与生产集聚在生产资料私有制基础上的理性形式，则具体表现为企业的规模越来越大。与此同时，消费方面也存在着量的增加和质的提高。因而，消费与生产的规模都在相应扩大，从而导致市场经济越来越规模化。
（2）越来越集约化。在市场经济激烈竞争的外部压力与企业内在追求利润最大化的过程中，企业作为市场经济的利益主体只能积极地、不断地改进技术，变革生产方式，提高劳动生产率，注重内涵型扩大再生产，因而必然使得企业越来越集约化。消费者方面同样如此。消费的越来越集约化主要表现在随着恩格尔系数的降低和基尼系数的缩小，人们的生活质量日益提高并且逐步走向劳动成果的共享。两方面的共同作用，致使市场经济也越来越集约化。
（3）越来越秩序化。既然市场经济的正常发展要求公开、公正、诚信、有序，同时又必须坚持自由、平等、竞争、利益和效率精神，那么，其集中体现只能是市场经济的发展越来越秩序化。很难想象，没有秩序或者秩序混乱的市场经济会给人们带来舒适的生活和经济持续发展的环境；也很难相信，人们可以长期容忍市场经济发展的不公正、不诚信，以及不正当竞争和效率低下。市场经济是法制经济，因而必然是秩序经济。市场经济越来越秩序化，应当是其发展的趋势。
（4）越来越一体化。世界经济发展的事实已经证明并将继续证明，市场经济的发展越来越把世界带向一体化的过程。一方面，市场经济的开放性把各国经济的发展推向世界；另一方面，资本主义经济发展过程中的资本输出与跨国公司、国家垄断同盟也日趋将经济的发展导向经济一体化。虽然经济一体化及其过程对于经济发展中国家而言，是一把双刃剑，但是，世界经济发展过程中的这一趋势，又是任何国家都回避不了的。问题在于，发展中国家如何应对挑战，从实际出发，在世界经济一体化的过程中走出一条符合自己国情的特色之路。
（5）越来越社会化。市场经济越来越一体化，不但意味着生产力的发展越出了国界，而且意味着生产方式也越出了国界。市场经济的发展不但排斥甚至消除各国民族经济的根基，而且把整个社会纳入一个“大工厂”，全世界的经济过程越来越被视为一个有序的“流水线”。生产资料的使用被社会化了，生产过程被社会化了，生产的结果包括产品也被社会化了。从而，市场经济越来越不是一个国别概念，更不是一个民族概念了。
（6）越来越计划化。现代市场经济理论认为，计划与市场不是对立或单一的，而是互补和相辅相成的。计划不但是社会大生产的内在要求，而且是现代市场经济的内在要求。邓小平曾通俗地表述过：资本主义有计划，社会主义有市场，计划和市场都是经济手段。此次美国次贷危机引发的世界性经济危机，使得一些西方资本主义国家包括美国等在内自2008年以来不但使用了国有化方式，而且使用了计划方式，也说明了计划与市场相互关系的不可分性。随着市场及其市场经济的进一步发展与完善，市场经济的计划性也会越来越强化，而且会越来越成为主要方面。
（7）越来越平稳化。几百年来，市场经济发展过程中的周期性一直为学者们所关注。西方经济学有所谓“周期理论”，马克思主义经济学的经济危机理论则直言不讳地点明了资本主义经济不可避免的周期性。但是，在资本主义经济发展的过程中，有一个不可忽视的事实，就是资本主义经济发展过程中的平稳期越来越长。换言之，即资本主义经济危机周期中的复苏与高涨阶段拉长了，“短周期”演变为“长周期”，从先前的七八年发生一次，后来变成十多年才出现一次，再后来资本主义经济发展的“黄金时期”竟可以长达十多年，甚至更长一些。这种情况说明，在生产力发展的过程中，资本主义的生产关系也在相应地调整，以适应生产力的发展。那种认为资本主义一成不变的观点是不符合实际的。同时，对于资本主义的痼疾——经济危机而言，资本主义对其的“治疗”方法，也在“与时俱进”，特别是在这次世界性的经济危机过程中，“国有化”与“计划方式”更加明显和突出了。可以想象，一旦国有成为主体，计划方式成为主要方式，经济发展也就更加趋于平稳了。于是乎，生产资料公有制也就会应运而生。事已至此，难道社会主义还远吗？
（8）越来越现代化。市场经济的发展，从生产力的层面看，日趋先进，逐步从机械化、电气化、自动化走向信息化、智能化；从生产方式的层面看，日益进步，商品经济到市场经济、现代市场经济到世界经济一体化；从管理的层面看，日愈科学，由规范管理逐步发展到一般管理、科学管理、人本管理、公约管理；如此等等。总之一句话，越来越具有时代特征和现代意义。
概括而言，市场经济发展与完善的趋势，方方面面的利益与要求集中到一点，就是分散的利益主体将会逐步演变并进化为单一的利益主体，这就是说，市场经济的发展与完善将由分散的私有制转化为总体的公有制。这就是人们常说的“天下为公”、“世界大同”；也就是“佛光普照”、“普度众生”；或者是“繁荣昌盛”、“共同富裕”。当然，这也就是马克思所设想的现代社会大生产基础上统一的生产资料公有制，如果配置以计划经济与按需分配，实现共同富裕，其实也就是马克思主义者所追求的共产主义社会了。
五、学习市场经济学的意义
中国社会主义市场经济理论是中国共产党以及中国人民对马克思主义经济学说的伟大贡献与创新，是马克思主义经济学说中国化的具体形式。科学认识并把握这一理论的重大意义在于如下几个方面。
（一）国际共产主义运动史上的伟大创举，社会主义经济理论的重大突破
众所周知，马克思、恩格斯所设想的未来社会主义社会，是没有商品、没有货币、没有市场的，自由、平等、公正的发达社会，实现了物质资料生产的社会化、生产资料的公有化、社会资源配置方式的计划化以及个人生活消费品的按劳分配。在国际共产主义运动史上，第一个使用“市场经济”概念的是列宁，在苏维埃俄国实施“新经济政策”时，他一再强调只有通过商品交换、允许自由竞争，才能保持无产阶级与农民的联盟，才能恢复和发展生产，战胜敌人，巩固新生苏维埃政权。但是由于认识和实践的局限，他并没有认识到不仅在“过渡时期”，就是在整个社会主义历史时期都必然存在并且必须发展商品经济。直到逝世之前，他仍然坚持认为，社会主义的资源配置应当建立在计划的基础之上。列宁逝世后，在苏联党内和理论界，对社会主义是否允许保留商品货币关系，是否存在市场经济，曾发生过长达二三十年的争论。这个长期争论不休的问题，最终由1952年斯大林发表的《苏联社会主义经济问题》一书作了“结论”。斯大林虽然正确地指出了在社会主义整个历史时期都必须保留商品生产和商品交换，承认价值规律的一定调节作用，但是，斯大林却认为只有消费资料的生产是商品生产，而生产资料只在形式上是商品，实质上不是商品。他还认为在社会主义国家，社会资源配置和调节社会生产的主要手段是计划；社会主义可以保留市场，但市场不能成为经济调节的主要形式。由此可见，马克思主义的经典理论家都认为生产资料公有制代替私有制后，社会资源的配置方式和社会经济的运行方式也相应地由市场调节转变为由计划调节。经典理论家的这种观点，对社会主义经济的理论和实践发生了深刻的影响，以致在几十年的时间内，人们习惯地把计划经济等同于社会主义，把市场经济等同于资本主义。
创立社会主义市场经济理论，是中国共产党人对马克思主义经济理论的独特贡献，是国际共产主义运动史上的伟大创举。首先，社会主义市场经济理论的创立，是对社会主义同市场经济不能兼容这一樊篱的突破。社会主义市场经济理论明确指出，计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段，不是社会主义与资本主义的本质区别。这就彻底结束了人们在计划经济和市场经济是否属于社会基本制度范畴问题上的犹疑，解除了抽象争论姓“社”还是姓“资”的束缚，为社会主义市场经济新体制的建立扫清了思想障碍。其次，社会主义市场经济理论的创立是对传统经济理论的革命。在对商品、商品交换的涵义界定上，社会主义市场经济理论认为，一切企业的交换都是商品交换，生产资源等一切生产要素都是商品，市场是配置资源的基本手段。在对所有制和分配制度的主张上，随着以市场取向为主要内容的改革的深化，所有制结构由单一的公有制变成了以公有制为主体、多种经济成分并存、允许并鼓励非公有制经济发展，这就动摇了传统经济理论的基础；传统经济理论以按劳分配为社会主义唯一的分配原则，改革使社会主义分配原则转换成了以按劳分配为主、多种分配形式并存，并且允许生产要素参与分配；传统经济理论轻视消费者利益，改革则把消费者视如“上帝”，市场具有越来越重要的“投票权”。最后，社会主义市场经济理论是有计划商品经济理论的继承和发展。党的十二届三中全会提出的有计划的商品经济理论，克服了把社会主义同商品经济对立起来的观点，推动了社会主义商品经济的发展。但是，这一理论没有明确什么是资源配置和经济调节的基本手段和补充手段，而社会主义市场经济理论则明确了改革的取向是市场，改革的目标是建立社会主义市场经济体制。如果说有计划的商品经济理论明确了社会主义同商品经济的关系，那么社会主义市场经济理论则进一步明确了社会主义同市场经济的关系。市场经济理论的提出为彻底挣脱旧体制的束缚，为改革的进一步深化指明了方向，廓清了道路。
（二）社会主义初级阶段的基本经济形式，现代化建设的强大思想武器
如果说社会主义初级阶段现代化建设的伟大实践，为社会主义市场经济理论的创立奠定了坚实的物质基础，那么，社会主义市场经济理论的创立，则为改革开放的继续深入与现代化建设提供了强大的思想武器。
长期以来，我国经济发展和体制上存在的主要问题，一是国有企业缺乏活力，经济效益低；二是经济结构与布局问题比较多，加工工业的重复建设屡禁不止，产业结构调整步履维艰；三是政府管理经济职能的转变和宏观经济管理体制改革滞后；四是市场体系，特别是生产要素市场不健全，市场机制作用没有得到充分发挥。这些情况说明，我国经济生活中存在的一些深层次矛盾都同企业、产品、劳动力等不能完全进入市场，市场机制难以充分发挥作用有直接关系。在这种情况下，要实现社会主义现代化建设的宏伟目标，必须加快市场取向的改革步伐。
社会主义市场经济理论的创立，将极大地推动我国经济体制改革的进程。根据中国特色社会主义理论，建立社会主义市场经济体制是我国经济改革的目标模式。围绕着市场经济体制的建立，各项改革事业必将得到进一步发展。首先，将会推动国有企业特别是大中型企业管理与经营机制的转换，更快地使企业成为独立的市场主体，增强它们的活力，提高它们的经营素质。其次，将会大大加快我国市场体系的培育，特别是劳动力与金融市场的建立，加快价格改革的步伐，从而极大地推进商品生产和商品流通的发展。第三，将会大大推动分配制度、社会保障制度的改革，加快政府职能的转变。第四，将会进一步加快我国对外开放的步伐，有利于更多、更好地借鉴和利用国外资金、资源、技术和管理经验，改善并促进我国经济结构的调整与良性发展。我国经济的开放度已有较大提高，特别是我国“入世”之后，在生产和贸易的许多方面进一步与国际市场接轨。在不太长的时期内，我国对外开放的领域将会进一步扩大，形成多层次、多渠道、全方位开放的新格局。第五，对加快经济发展，提高经济增长的质量，加快产业结构调整和升级步伐，也都具有直接的推动作用。市场竞争原则必然会激发企业不断采用新技术和设备更新，主动追求技术进步，以提高劳动生产率；必然会驱使企业不断地积累资金，扩大生产规模，以增强生存和发展的能力；必然会迫使企业按照市场的需要开发新产品，开拓和占领新市场，以实现收益最大化。这些又都必然会推动企业乃至整个社会经济不断地向深度和广度发展，并且保证在结构比较合理、经济效益不断提高的情况下，使国民经济以更快的速度向前发展。
（三）民主与法制建设的强大推动力，和平统一祖国的合适路径
建立和健全社会主义民主与法制制度是我国现代化建设的重要目标。市场经济从一定意义上讲就是法制经济。社会主义市场经济体制客观上要求相应地发展社会主义民主、健全社会主义法制，通过民主化和法制化来保障市场经济运行规制的实现。发展社会主义市场经济的基本任务之一，就是要建立新的市场秩序，要规范政府与企业关系的法律制度和监督体系。发展社会主义市场经济必须反对垄断，反对不正当的竞争和种种侵权行为，以保护各种形式的市场主体的合法权益。发展社会主义市场经济还必须制定和完善种种调节市场当事人利益关系的法规与制度。因此，社会主义市场经济理论的创立，必然会大大加快我国民主和法制建设的进程，从而促进依法治国。市场经济的建立与发展在这方面的意义不可低估。
“一国两制”是实现祖国和平统一的基本国策。“两制”是指大陆坚持社会主义制度，而港、澳、台地区仍保留资本主义制度。但作为一国，不同的资源配置形式之间是难以进行经济的广泛自由交流的。大陆实行市场经济体制后，海峡两岸在不同社会制度下都实行市场经济体制和市场经济运行机制，这就为不同社会制度下区域间的经济联系提供了重要的条件，提供了经济联系的国际“通用语言”，有助于逐步形成真正统一的国内市场。大陆建立和健全社会主义的市场经济体制，以及在这种体制下经济的迅速发展，也必然会进一步增强对我国台湾地区回归祖国的吸引力。
应当指出，建立并完善社会主义市场经济体制是一个长期的过程，是艰巨复杂的社会系统工程。积极投身到这一历史性的变革中，科学探索、认真研究这一伟大历史变革过程所出现的各种新情况、新问题，总结实践中产生的新经验，不断完善和发展社会主义市场经济理论，并用这一理论来动员群众、武装群众，推动我国社会主义市场经济体制的完善和商品经济的繁荣，是每一个中国特色社会主义建设者的光荣使命。