第1章


城市社会学概述




〖1〗〖2〗
〖3〗城市社会学



第1章城市社会学概述
〖3〗


【本章提要】
城市社会学是以城市为研究对象的一门学科，它到底是隶属于社会学，还是不隶属于任何学科而独立成为一门学科？它的特殊之处体现在哪些方面？为解决这一系列问题，本章主要介绍城市社会学的基本概念、特征、研究对象和范围，了解城市社会学与社会学等其他学科的区别和联系，以及城市社会学的研究内容。介绍城市社会学的古典理论、理论发展沿革，以及新城市社会学的理论，最后介绍城市社会学的研究方法。从概念、理论、到方法，构成了城市社会学的整体范畴。
1.1以城市为研究对象的学科
〖*4/5〗1.1.1作为社会学的分支学科

社会学是一个内容十分宽泛的学科，分支领域众多，分别有城市社会学、经济社会学、文化社会学、政治社会学、家庭社会学、组织社会学等，这些分类基本上是以社会生活的某一方面或者某一领域为主要关注对象。但从学科历史上看，城市社会学并非以某一方面或者领域为主要关注对象，而是关注城市作为一种人类生活共同体的存在和发展，诚如有些学者强调，城市社会学是研究“城市社会整体”的。这就使城市社会学有可能成为一门“跨越其他专门领域的划分（家庭、教育、劳动、闲暇）”［法］伊夫格·拉夫梅耶尔，著．城市社会学［M］．徐伟民，译．天津： 天津人民出版社，2005．的学科。它与其他分支学科研究对象的差别似乎只是把研究对象的空间边界严格地限制在“城市尺度”上。
城市社会学的研究对象问题规定着这门学科的理论框架，规定着这门学科与相关学科的区别、联系，规定着这门学科为现实社会服务的方向和主要途径，甚至可以说规定着这门学科存在的必要性，因而是城市社会学学科理论研究的首要问题。自20世纪二三十年代美国芝加哥学派创立城市社会学以来，关于这门学科的研究对象问题就一直是国内外社会学者的重要话题之一，出现了若干不同观点。
例如，有的学者认为城市社会学的研究对象是城市社会问题。城市社会问题是城市社会学的基本范畴之一，也是城市社会学研究的重要内容，但却不能说是唯一内容。因为，城市社会问题是一种非正常的社会现象，是城市诸要素失调的结果，倘若抛开城市社会的性质及其各要素之间的相互联系，孤立地研究城市社会问题是难以得出正确结论的。这就意味着应该把城市社会问题的研究放到关于城市社会的构成与发展的综合研究中去，而不宜仅仅把城市社会问题作为城市社会学的研究对象。另有学者认为，“城市社会学主要以城市结构、城市生活方式和社会组织为研究对象”，或者“以都市的区位、社会结构、社会组织、生活方式、社会心理和社会发展规律等为主要研究对象”。这种观点尽管揭示了城市社会学的一些重要研究方面，但它显然是用列举的方式，从外延角度试图揭示这门学科的研究对象，很难使人们完整把握城市社会学的研究对象问题和本质特征。还有学者认为，城市社会学是用社会学的观点来研究城市与城市社会，研究城市中的个人、城市中的文化、城市的社会体系。唐忠新．城市社会学的研究对象和内容框架刍议［J］．天津社会科学，2002（5）．
向德平对各种关于城市社会学研究对象做了如下归纳向德平．城市社会学［M］．湖北： 武汉大学出版社，2002： 1．： 
（1） 城市社会学的研究对象是城市生活系统。强调城市是一个以人类社会为主题的自然—经济—社会—生态系统，是城市居民与其生存环境相互作用构成的综合体。城市社会学着重研究城市系统内部各要素之间的联系以及城市与周围环境之间相互制约、相互影响的关系。
（2） 城市社会学的研究对象是城市社会问题。在城市发展过程中出现了一系列城市社会问题，如人口膨胀、就业困难、住房拥挤、交通紧张、污染严重等。这些问题的起因，有的是物质的，即是因为物质缺乏造成的； 有的是社会的，即是由社会和人的行为引发的。城市社会学要研究城市问题产生的原因、城市问题的表现以及解决办法。
（3） 城市社会学的研究对象是城市化。城市化是指农村人口不断转变为城市人口、农村区域逐渐演化为城市区域的过程。整个世界都处于城市化的过程中。城市社会学要研究城市化的时空进程、城市化的形式、内容以及城市化的动力机制，并在对不同时期、不同区域城市化的比较中把握发展的规律。
（4） 城市社会学的研究对象是城市生活方式。美国社会学家沃思认为，城市本身就是一种生活方式。城市社会学要研究城市生活方式的特点、城市生活方式的起源与变迁以及城市生活方式的传播与辐射。
（5） 城市社会学的研究对象是城市社会关系。城市社会关系是在城市生活中发生的人与人之间的关系，包括在城市经济生活、政治生活、文化生活以及各种群体生活中形成的人与人之间的关系。城市生活关系还包括城市与城市、城市与农村以及城市区域之间的关系。
但向德平认为，以上关于城市社会学对象的界定都是截取城市社会学的某一方面或者某一过程作为城市社会学的研究对象，很难形成对城市的整体认识。他主张用系统的、综合的方法对城市整体进行研究，把被形而上学方式割裂得支离破碎的社会图景，按照它本来的面貌重新拼接起来，形成对城市社会的完整认识。
这种对于城市社会学研究对象的表述强调了社会学的研究视角，具有积极意义。但是，它对这门学科的研究对象的界定未免过于宽泛，还不是那么明了、具体。唐忠新．城市社会学的研究对象和内容框架刍议［J］．天津社会科学，2002（5）．从多数学者的观点来看，城市社会学是从变动着的城市社会整体出发，以城市社会的构成与发展规律为研究对象的一个社会学的分支学科。这里所说的城市社会的构成主要是指城市社会的结构体系，亦即城市社会各要素之间的相互联系。做出这个界定，考虑到了这门学科历史发展的基本特点和基本轨迹，这门学科与相关学科的区别、联系，同时也考虑到了当代城市发展对这门学科的要求，等等。
1.1.2城市社会学与其他学科的关系
城市社会学与相关学科的区别、联系要求我们把这门学科的研究对象界定为城市社会的构成与发展规律。众所周知，城市社会学是社会学的一个分支学科。从某种意义上说，它既是社会学的理论和方法在城市研究领域中的运用和反映，又是社会学大家族中的一个相对独立的分支。因此，界定城市社会学的研究对象要考虑与社会学研究对象的区别、联系。关于社会学的研究对象，国内外学者的具体表述不尽一致。但是，大多数社会学家都不否认社会的构成与发展规律是社会学研究的主题。而事实上，城市社会学的实际发展所表现出来的在研究对象和问题的宽泛性上远不止社会学分科学科内部，还表现在与其他学科的交叉上。蔡禾．城市社会学教材建设中的问题和思考［J］．杭州师范大学学报（社会科学版），2010，3（2）．在这种情况下，我们把城市社会的构成与发展规律作为城市社会学的研究对象，一方面保持了它与普通社会学研究对象的一致性； 另一方面又保持了自身的相对独立性。因而从研究范围看，普通社会学与城市社会学具有明显的整体与部分的关系。按照系统论的观点，部分的相对独立性是不可否认的。
城市社会学还从属于城市科学系列。城市科学或城市学是近几十年形成的“以城市为研究对象，从不同角度、不同层次观察、剖析、认识、改造城市的各种学科的总称，是一个学科群”。在这个学科群中，以城市经济活动、经济关系及其发展规律为研究对象的城市经济学，以城市空间组织的规律性为研究对象的城市地理学，与城市社会学具有密切关系，甚至在内容上是相互交叉、相互渗透的。不过，一旦我们强调城市社会学的研究对象是城市社会的构成与发展规律，而非城市经济或空间组织的规律性时，我们就从研究对象的角度理清了城市社会学与城市经济学、城市地理学等相关学科的区别。这也是我们把城市社会的构成与发展规律作为城市社会学研究对象的原因之一。唐忠新．城市社会学的研究对象和内容框架刍议［J］．天津社会科学，2002（5）．
更加重要的是，当代中国城市社会学要以推进当代中国社会转型，服务于建设有中国特色社会主义，促进城市社会协调发展、良性运行为宗旨，这就要求我们从当代城市发展的基本要求与社会学学科性质相结合的角度，综合考虑当代中国城市社会学的研究对象问题。当代城市是越来越复杂的社会系统，这个系统内部各要素之间的相互联系比以往任何时候都更加紧密，这个系统内部各部分之间的相互作用比以往任何时候都更加明显。在这种情况下，不管是认识哪种城市现象，寻找哪种城市问题的求解，都必须在充分认识城市社会整体的性质和特点，把握城市社会的构成与发展规律的基础上进行。如果不清楚城市社会系统的内在结构与发展规律，不清楚城市社会各要素之间的相互联系、相互作用，就难以科学地认识城市社会的任何局部问题。对于局部现象的研究结论只有经过综合研究的转换才能直接应用于解决问题的实践。所以，开展对城市社会的综合研究，揭示城市社会系统的内在结构和各要素间的相互联系与变化规律，是当代城市发展对社会科学提出的迫切要求。但是，由于学科性质的限制，城市经济学、城市地理学等单一性学科只能就城市的经济现象、经济系统或者城市的空间组织结构等某一方面做深入研究。而城市社会学则可以发挥社会学的综合性的学科优势，不是专注于城市某一方面的研究，而是回应时代提出的综合研究城市社会的迫切要求，系统地揭示城市社会整体的构成与发展规律。这也是城市社会学为现实服务的一个途径。从这个意义上说，当代中国城市社会学有必要把研究对象定位于城市社会的构成与发展规律。
1.1.3城市社会学的研究内容
既然城市社会学是从个人与社会的关系这一社会学的基本问题出发，运用社会学的理论范畴和研究方法来系统分析城市社会的构成与发展规律。通过多数学者实际关注的问题不难发现，城市社会学中存在着稳定的传统和一致的核心问题蔡禾．城市社会学［M］．北京： 人民出版社，2011．： 
从城市社会学经典作家们的工作中可以看到第一个传统，是对“空间”的关注，这是其他分支社会学所没有重视的。这样讲并非说城市社会学是研究空间的，而是说城市社会学在分析社会现象时，经常将其置于空间的视野。例如社会分层是社会科学学科独立的研究领域，城市社会学也关注这个问题，但是从空间和区位的角度来研究社会分层则是城市社会学特有的。
从城市社会学经典作家们的工作中可以看到第二个传统，是把城市看作一种新型的生活形态，研究那些基本的城市生活共同体的形式（例如家庭、邻里、朋辈群体、社区、种族、阶层等）是如何伴随着城市化过程而发生适应和冲突，以及这些适应和冲突是如何在空间中展现的。
蔡禾认为，从以上两个传统出发，我们可说迄今为止的城市社会学，其核心问题基本上是一致的，即人类群体生活与都市环境的关系。具体而言，城市社会学的基本内容框架可以归纳为四个相互关联的板块： 以下内容参考唐忠新．城市社会学的研究对象和内容框架刍议［J］．天津社会科学，2002（5）．
首先，关于城市居民或城市人研究。根据马克思主义的观点，城市社会是城市居民或城市人相互作用的产物。城市居民是城市社会的主体，研究城市社会的构成可以从城市居民或城市人出发。然而，作为城市社会主体的城市居民并非生物学意义上的抽象物，“在其现实性上，它是一切社会关系的总和”。若用社会学语言表述，它是一系列社会地位和社会角色的总和。因此，可以围绕城市居民的社会地位和社会角色来开展对于城市人的社会学研究。这方面内容主要包括： 
研究城市居民的社会地位和社会角色的形成过程，亦即城市人的社会化过程。经由这一过程，个体的生物人成长为合格的社会成员，城市社会体系得以维持和发展，城市居民的个性得以形成和完善。面对我国城市发展的客观实际，目前和今后一个时期，除了研究城市人的社会化的一般过程之外，很有必要深入研究独生子女的社会化问题、“亚城市人”(主要是进城农民)的社会化问题和城市居民的继续社会化问题，等等。
研究城市人的社会地位和社会角色的表现形式——生活方式。城市居民的生活方式是其生活活动的总和，也是他们的社会地位和社会角色的表现形式。这方面研究应力图揭示当代中国城市居民职业生活、消费生活、人际交往和精神生活等方面的总体状况及主要特征； 不同地区、不同阶层的城市居民的生活方式的差异状况及其原因； 我国城市生活方式的发展目标与实现途径，等等。
研究城市人的社会地位和社会角色的功能单位——群体、组织。群体、组织不仅是城市人的角色活动的结果，而且是他们的地位、角色得以实现的必要条件。只有通过一定的群体、组织，只有在群体、组织活动中，城市居民的社会地位和社会角色才能表现出来。正是从这个意义上说，城市社会群体和社会组织是城市人的社会地位和社会角色的功能单位或基本载体。当代中国城市社会学除了从总体上概括、分析城市群体和组织以外，还要把研究重点放在以下几个方面： 一是家庭研究。家庭是社会的细胞，也是城市居民的地位、角色的最基本的功能单位。二是“工作单位”研究。城市居民就业于其中的工作单位是他们的职业地位和职业角色的主要载体，也是颇具中国体制特色的社会组织。三是关于非政府组织或民间组织的研究。伴随着市场经济和现代化的发展，这类组织对城市居民和城市社会的作用越来越大。发达国家已将其称之为“第三部门”，与政府组织、营利性组织(企业)相提并论。
研究城市人的社会地位和社会角色的纵向结构及其变动——社会分层与社会流动。这既是当今中国城市最为突出的现象之一，又是社会学研究的重要领域。这方面研究的重点： 一是分层标准及其量化指标； 二是基本阶层结构和各阶层的总体状况、主要特征、价值取向等； 三是各阶层间的相互关系，包括关系的状况、关系的性质和变化趋势等等； 四是关于弱势阶层(群体)的研究，尤其是对下岗、失业人员等新贫困阶层的研究； 五是关于城市居民的社会流动研究，包括流动规模和趋势，流动原因和功能，水平流动和垂直流动，一生中的流动和代际流动，结构性流动和自由流动，等等。
其次，关于城市社区研究。社区是社会学的基本范畴，关于这个范畴的含义，学者们有着不同理解。但是，多数社会学家认同社区是地域性社会生活共同体这一基本定义。由此出发，城市社会学应该把一个具体的城市社区看做是一定地域内的城市居民的各种活动、各种关系的有机结合体，看做是城市社会的缩影和城市社会的具体表现形式。在此基础上，关于城市社区的研究至少包括下述几个方面内容： 
城市社区的形成与扩张过程——农村城市化进程。城市或城市社区并不是从来就有的，它是农村城市化的产物。广义的农村城市化可以追溯到世界上第一批城市产生时期，因为那些城市是在农业和农村发展的基础上形成的。到了近代，由于工业革命的推动，世界城市社区大规模扩张。目前，我国正处在快速城市化发展阶段的开端。适应这个阶段城市化发展的需要，当代中国城市社会学对于农村城市化问题的研究重点不妨放在这样几个方面： 一是从理论上阐述分析城市化的客观必然性； 二是着力探讨当代中国城市化的发展模式和实现途径； 三是认真研究国际城市化的经验教训，服务于我国城市化实践。
城市社区的类型构成及其比较。由于各社区的要素、内容及结合方式存在着这样或那样的差别，从而形成了不同类型的城市社区。城市社会学要根据社区的本质属性或显著特征，对城市社区进行多元划分。例如，按主要功能、规模大小、形成方式、结构完整程度等不同标准，从不同角度来划分城市社区的类型构成。在此基础上，深入对不同类型的城市社区进行比较研究。
城市社区建设。这是当前社会转型时期我国城市工作的重要基础，也是当代中国城市社会学研究的重要内容之一。其研究重点： 一是结合市场经济发展，“单位体制”衰落，从理论上揭示社区建设的客观必然性和社区建设在21世纪中国城市社会整合中的基础作用； 二是运用社会学的理论成果，借鉴国外社区发展的先进理念，结合中国国情，深入探讨具有中国特色的社区建设的含义、特征、基本原则和操作方式； 三是系统研究社区建设的主要内容，包括社区服务、社区组织建设、社区文化、社区环境、社区卫生、社区治安等等，以及它们之间的内在关系； 四是研究社区建设的发展趋势和运行机制，包括构建“小政府、大社会”的管理模式，发展社区居民自治，培育社区民间组织，建立和完善大众参与机制，等等。
再次，关于城市社会体系研究。作为城市社会主体的城市人的一系列角色活动及其结果在特定地域内的结合，构成了具体的城市社区，而多元城市社区的结合构成了城市社会这一开放性的社会系统。按照这样的逻辑，以个人和社会之间的关系为基本问题，以城市社会的构成与发展规律为研究对象的城市社会学，在揭示了城市人和城市社区的基础上，理应对于城市社会体系进行总体概括和分析。这部分内容主要包括： 
阐述和分析城市社会是一个有机的社会系统。这个社会系统，若从主体与客体的角度分析，是人与自然和文化的有机统一体； 若从地域共同体的角度分析，是多类社区的有机结合体； 若从历史演进的角度分析，是古代城市、近代城市、现代化城市依次更替的社会有机体，等等。
揭示城市社会系统的主要特征。在整体社会系统中，城市有别于农村，城市社会系统的主要特征至少包括： 就经济而言，它是直接奠定在二、三产业的基础上的，城市劳动者以从事二、三产业为主要职业和主要谋生方式，并由此导致了城市经济的空间集中性。就人口而言，城市社会的人口密度高，人口聚居的规模大，人口结构的异质化程度较高。就社会组织而言，现代城市社会的组织体系相当复杂，科层制组织十分普遍。就文化和生活方式而言，现代城市的生活水平和生活质量较高，精神文化生活比较丰富，生活节奏快，人际交往中的感情色彩淡薄，契约化特征明显，等等。
分析城市社会在整体社会系统中的地位、作用。城市社会是整体社会系统中的一个子系统，它在整体社会历史演进的不同时期具有不同的地位、作用。当代中国城市是整个社会的经济中心，发挥着带动国民经济快速发展的作用； 是整个社会的政治中心，发挥着管理全社会的作用； 是整个社会的文化中心，发挥着促进整个社会精神文明建设的作用。
分析城市与农村的关系。城市社会自形成之日起就具有开放的本质特征，尤其是当代中国城市社会的发展在很大程度上受农村社会的影响、制约。因此，城市社会学有必要研究城乡关系问题。当然，这种研究并非囊括城乡关系的全部，而是侧重于分析城市社会在哪些方面，在多大程度上受农村社会发展状况的制约、影响，目的在于揭示城市社会发展的外部条件。
最后，关于城市社会发展研究。以揭示城市社会发展规律，促进城市社会良性运行为己任的当代中国城市社会学，自然应该把城市社会发展问题作为基本内容之一。这部分研究内容至少包括： 
  城市社会发展的基本原则和评估指标体系。当代城市社会发展首先要树立“以人为本”的发展理念，把促进人的全面发展作为最高原则。同时还要强调经济、政治、文化诸方面协调发展、可持续发展和整个社会全面进步等。依据这些基本原则，城市社会学者要把设计出科学、可行的城市社会发展的评估指标体系作为自己的重要任务之一。
城市社会发展的动力系统。为了促进城市社会发展，城市社会学有必要分析哪些因素是城市发展的动力，以及它们的贡献程度。这在传统社会学研究中是一个薄弱环节。当代中国城市社会学要以历史唯物主义为指导，结合新的科技革命和中国国情，系统研究城市社会发展的动力问题，揭示生产力发展、经济体制改革、科技、教育、政治民主化和政治体制改革、文化传播以及创新等因素对社会发展的推动作用，分析这些因素相互作用构成的动力系统。
城市社会发展的障碍因素： 社会问题。研究城市社会问题是城市社会学的突出任务之一。由于社会问题对人类具有危害性，阻碍着广大社会成员的正常生活乃至社会进步，我们将其视作社会发展的障碍因素。当代中国城市社会学，一方面要比较系统地描述、揭示我国城市现阶段存在的各种社会问题的具体表现和社会后果，分析它们产生的主要原因； 另一方面要积极、认真地探讨解决这些社会问题的对策措施，帮助党和政府把社会问题对社会发展的阻碍作用降到最低程度。
城市社会发展的保障机制： 社会控制、社会保障与社会工作。社会学意义上的社会控制是指社会组织体系运用社会规范以及与之相应的手段、方式，对社会成员的社会行为实施调节和约束的过程。社会保障是国家通过立法积极动员社会各方面力量，保证各类弱势群体的成员维持基本生活，并逐步提高公共福利水平，提高国民生活质量的制度。而社会工作则指社会工作者运用科学方法帮助弱势成员、群体和社区解决困难，预防问题发生，恢复、改善和发展其功能，以适应正常社会生活的服务活动。由此可见，它们都是社会的“安全网”、“稳定器”，它们都是社会有序运行的保证，它们的有机结合构成了社会发展的保障机制。城市社会学要把研究城市社会控制、社会保障和社会工作作为重要内容，这也是社会学的传统研究领域。
上述四大板块的相互联系构成了城市社会学的基本内容体系。但从整个学科建设的角度来看，这门学科的内容还应该包括城市社会学的研究方法、城市社会学学说史、城市文化、城市地理等。
随着时间的推移，城市社会学面临一些主要挑战。这些挑战主要来自于宏观社会发展趋势与它们特有的空间模式的交织。城市和大都市市区这些场所便成为这些宏观社会趋势物质化研究的对象。这些趋势包括全球化和新的信息技术的涌现，跨国和跨地区动态的增强，以及社会文化多样性的逐渐加强。对于城市及其理论和研究来说，每一种趋势都有着特定的发展条件、内容和结果。城市是这些趋势以独特而复杂的方式相互作用的场所，而这种相互作用几乎是不可能在其他环境中发生的。因而，正如当初城市在社会学的起源中所发挥的作用一样，城市再次成为研究宏观社会趋势演变的重要窗口。［美］萨斯基娅·萨森著．朱力，杨逸译．世纪之交的城市社会学新前沿［J］．国际城市规划，2011（2）．城市社会学能否应对这些挑战，能否再次为理解这些宏观转型提供一些有力的分析工具，便形成了城市社会学研究的新问题： 
第一个问题，全球化和信息化，对未来城市中心性的影响。在发达的经济体系中，面对强大的促进区域、国家甚至全球尺度的地理分散和系统整合的新组织形式和技术，今天的中心城市仅仅是中心性的一种表达形式。如今从新的跨国城市网络到电子空间，都成为了构建中心性的重要空间。现在，我们无法再简单地根据城市中心的总部塔楼和公司文化来考量国际商务和金融中心。主要城市的国际性特征不仅仅依赖于通讯基础设施和外国公司的数量，它还取决于就业者和其他人员所存在的多样性的文化环境。今天的主要城市一定程度上是后殖民主义的空间，同时也承载着后殖民话语形成的条件。
第二个问题，新的跨国政治地理格局。城市是新政治运作的场所，城市也是资本全球化冲突的场所。考量这一依托于城市的战略性跨国空间所蕴含的政治含义，途径之一是从新的空间诉求的形成来入手。新诉求的形成对于主要城市日益增长的跨国政治活动有两个方面的含义： 一是不同群体间已经尖锐甚至有可能更加尖锐的诉求表达的差异，突出体现在国际商务人员和大量的低收入的“其他”群体——移民、妇女和有色人种——之间； 二是两种类型的诉求和诉求者中逐渐增加的跨国元素。这意味着政治的冲突根植于地方，但却具有跨国的属性。
第三个问题，全球化及其城市景观印记。藉由公司经济和新的跨国公司文化，经济全球化通常体现在城市的景观上。通过移民，原本高度地方性的文化开始在许多大城市、在那些被精英们认为是超越任何地方性的国际性大都市中纷纷涌现。来自于世界各地的根植于某个国家或村落的地方文化，现在开始在诸如纽约、洛杉矶、巴黎、伦敦和最近的东京等城市再地域化。建筑的空间状态也可以被视为更大空间组织中的一个特定的组成部分。在此基础上，进而可以认为经济的结构、空间状态和具体区位也同样具有影响力。以这样的多种方式，城市成为一种“作用于主体身体的”活跃的力量。城市化的身体被打下了城市中诸多社会文化环境的印记，同时又反作用于它们。这一多样性通过两种形式与经济空间交织在一起。一是这些社会文化背景作用于身体的多样化方式，构成了一种分割化并最终导致夸大价值或者贬低价值的机制，并通过十分具体的方式呈现。
这三个趋势城市社会学所面临的主要挑战，并不涵盖社会状况的全貌。相反地，大多数的社会现实可能仍是循着旧有的、我们熟悉的趋势发展。这也是为何城市社会学的很多传统和经典的研究方向依旧是学科的核心。此外，城市社会学并没有很好地致力于上述三方面趋势的特征及结果的重要原因是： 在城市层面研究这些问题所需的最新数据难以获得。［美］萨斯基娅·萨森著．朱力，杨逸译．世纪之交的城市社会学新前沿［J］．国际城市规划，2011（2）．
1.2城市社会学的理论和范式
〖*4/5〗1.2.1古典的城市社会学理论


城市的出现和发展是社会发展的必然产物，是社会分工的结果。当然随着城市的迅速发展，也出现了大量的城市社会问题，如居民住宅紧张、交通拥挤、犯罪率上升、城市失业问题等等。这些问题的出现引起社会的广泛关注，同样也引起了古典社会学家们的浓厚兴趣。他们尝试运用有关社会学的一些理论和方法，展开对城市和城市问题的研究。
（1） 孔德和斯宾塞关于城市的研究
19世纪中叶到19世纪末是西方社会学的创立时期。孔德和斯宾塞是公认的西方社会学的奠基人。他们不仅开创了社会学这一学科，而且他们的社会学思想，对后来社会学的发展产生了深刻的影响。西方社会学诞生的背景是18世纪末的法国政治革命和英国的产业革命这两大革命。可以说社会学的兴起源于近代城市化运动，所以在孔德和斯宾塞的社会学思想中，也有关于城市的一些研究，他们从宏观社会的角度，分析了城市社会的特征和发展的意义。后来的一些城市社会学流派如人类生态学等，都受到了孔德和斯宾塞社会思想的影响。
孔德深受C.R.达尔文进化论和18世纪法国启蒙思想家关于“意志支配世界”思想的影响。他从秩序、进步观念出发，把人类知识的发展划分为神学、形而上学和实证科学三个阶段。工业社会就是人类社会进入了实证阶段，也称资本主义社会或实证社会。工业社会的主要特征就是城市化的加速导致了城市工业的迅速发展。工业也是城市的主要标志。工业是科学的劳动组织形式，生产的目的是获得最大的效益。在工厂里，工人和资本家之间存在着潜在的矛盾和公开的对立。孔德认为影响人类社会向实证社会前进的因素包括死亡、人口、种族、气候、道德价值等等。后来的城市生态学派，继承和发展了他的这一理论和方法形成了城市生态学理论。
受进化论影响的斯宾塞则主张社会有机体论。社会从同质性向异质性、从强制性合作向自愿性合作、从军事组织向工业组织、农业社会向城市社会的发展。他指出农业社会的社会关系是同质性的，而城市社会则是异质的。
（2） 滕尼斯思想中蕴含着城市社会学的端倪
1887年，滕尼斯出版了代表作《礼俗社会和法理社会》，他将人类社会抽象地分成了两种相互对立的类型： 以农村为代表的礼俗社会和以城市为代表的法理社会。他着重分析了这两种社会类型的特征，并进行了比较的分析。他认为在礼俗社会中，亲属关系，邻里关系，朋友关系等自然的社会关系支配一切，人们具有强烈的认同感、情感主义、传统主义。而在法理社会当中，城市生活的主要特点是“分崩离析，肆无忌惮的个人主义和自私自利，甚至相互对立”。在社会结构上，他认为礼俗社会是个有机的整体，而法理社会只不过是一种机械的组合而已，他认为农村向城市的过渡是不可逆转的历史潮流。
（3） 迪尔凯姆关于城市社会的学说
和滕尼斯理论相反，在迪尔凯姆看来，农业社会是一种机械的联合，城市社会则是有机的组合。在他的代表作《社会分工论》中，指出分工是城市的重要特征，是建立新型社会聚合力的基础。他认为在传统的农业社会里，人与人之间的联系是建立在共同的信仰和习惯、共同的意识和标志基础上的，人们有着强烈的集体意识。在城市的社会关系中，原有的集体意识被削弱了，个体的意志得到了充分的体现，他认为城市社会是整合在功能层面上的，其思想对人文区位学派有着重要的影响。
（4） 齐美尔在欧洲传统学术思想中，齐美尔对美国城市社会学的影响最直接、最有力。芝加哥学派的创始人帕克就师从齐美尔。的城市社会心理的思想
齐美尔的主要社会学思想即“形式社会学”，他认为社会只不过是相互作用的群体的名称，在事实上根本就不存在。人们的相互作用及其形式，就是社会学的主要研究对象。他从这一理论视角出发，对现代城市社会生活也进行了深入的研究。齐美尔用规模、分工和货币经济三个社会学独立变因解释了大都市社会关系及精神生活的特点，指出在现代城市社会中，人们精神生活的特点是复杂，老于世故，理智性，时间观念，标新立异的冲动和漠然的态度等。他认为“城市是罪恶之源”。这句话虽然失之偏颇，但也反映了当时西方城市生活的一个侧面。他指出现代生活最深刻的问题是个人面对都市中汹涌的各种力量、传统、文化和科技如何保持其存在的自主性和个体性。他集中对社会互动模式的描写，对都市人的处世心态的社会分层以及与之相应的文化心理现象(审美主义)的社会学分析。齐美尔的城市社会心理的思想，直接影响了后来的城市决定论，也将城市研究推向了另一个方向和高度。
（5） 韦伯相对系统的城市研究
德国社会学家韦伯1920年发表了《论城市》一书，对东方和西方历史上的城市进行了详尽的比较分析后提出了“理想型的完全城市类型”。在韦伯看来，完全城市应具有贸易、军事、法律、社交、政治等功能。在对城市的比较研究中，他进一步地分析了城市与政治、经济、文化的密切关系。应该说韦伯对城市的研究，是相对系统的，使得城市研究进入了一个新的阶段。
1.2.2城市社会学理论的发展
（1） 芝加哥学派芝加哥学派是对以美国芝加哥大学社会学系为代表的几代学者及其社会学研究学术思想的统称。
城市社会学是工业化、城市化的产物。19世纪末20世纪初，美国从农业社会向城市社会过渡，进入工业和城市高速发展时期，大量农民和移民涌进城市，使得城市人口的急剧膨胀与城市容量之间的矛盾十分突出，形形色色的社会问题由此产生，社会失序程度相当严重。美国的城市社会问题触发了芝加哥社会学派对于城市的研究。于是，城市社会学诞生于20世纪二三十年代的美国，基于当时的社会现实，早期城市社会学家的确十分关注城市社会问题的调查研究，这使后来的某些学者们以为城市社会学从一开始就是以城市社会问题为研究对象的，美国的城市社会问题触发了芝加哥社会学派对于城市的研究。
芝加哥学派第一代学人社会学家斯莫尔于1893年在芝加哥大学创建了美国历史上第一个社会学系，而后芝加哥学派第二代学人罗伯特·帕克在芝加哥大学社会学系又建立了世界上第一个城市研究中心，对城市进行了系统的研究，芝加哥大学社会学系也因此成为城市社会学研究的基地。以帕克为首的芝加哥学派一方面继承了欧洲古典社会学中的研究传统； 另一方面，又以其更具社会学特征的研究方法，不断开拓和深化了社会学的