第一章宏观经济学绪论 第一章 宏观经济学绪论 本章首先从经济学产生以来的漫长历史视角，对宏观经济学的形成和发展进行回顾；接着介绍宏观经济学研究中使用的几种主要方法；最后，对宏观经济学基本问题进行简要总结。 [MZ(2]第一节宏观经济学的产生和发展[MZ)] 现在，即使并非从事经济学研究的人都知道微观经济学和宏观经济学的大致区分。然而，直到20世纪30年代，经济学家们才开始考虑如何进行这样的划分。1933年， 慕课1\|1 宏微区别 挪威经济学家鲁格纳·弗里斯首次清楚地提出了这两个名词在现代意义上的概念。他指出：“微观分析方法是指对于大的经济体系中的某个经济单位在一般条件下的行为进行研究分析的方法，而宏观分析方法是指对整个经济系统的总结分析。”“宏观经济学之父”约翰·凯恩斯也曾于1936年提出类似的概念：“经济学理论应划分为两部分，一部分是研究单个厂商在给定条件下的产出和利润的理论，另一部分是研究整个经济的产出和就业的理论。”但是这两位杰出的经济学家都未使用“微观经济学”和“宏观经济学”这样的字眼。首次使用这两个名词的是在荷兰统计研究所工作的默默无闻的经济学家彼得·霍尔夫。1941年，霍尔夫在文章中写道：“微观经济学描述的是关于个人或家庭的经济关系，而宏观经济学是研究一个大的群体（如国家或整个社会阶层）相互间的关系。” 宏观经济学作为一门经济学的分支学科正式形成，是以1936年凯恩斯发表其划时代的著作《就业、利息和货币通论》（以下简称《通论》）为标志的。但之前以微观经济学为主要内容的经济理论在发展过程中，也零散地包含了一些关于国家整体的宏观经济理论。 一、 经济学的形成与发展 “经济”（economy）一词最早来自希腊文，其含义是指对奴隶庄园的管理或者家庭管理。15世纪中期以后，最早对资本主义经济关系进行理论研究的重商主义者开始把研究和关注的重点转向民族国家的经济强盛与发财致富上。重商主义经济学说是15—18世纪活跃于欧洲的一种经济思想和学说，是资本主义社会正式产生初期、资本主义近代民族国家形成过程中的一种经济理论观点。17世纪初，法国早期重商主义者蒙克莱田在《献给国王和王太后的政治经济学》（1615年）中提出了“政治经济学”（political economics）一词，用来表示他对经济问题研究重点的转移，以及与以往经济一词含义的区别。政治经济学的提法实际上涉及全体重商主义经济学家对宏观经济学问题的强调。重商主义者主张国家应积极干预经济生活，以保证本国的贸易出超，获取更多的金银。尽管重商主义者也关注如何通过发展工农业来发展一国经济的问题，但他们主要是想在流通领域发财致富，其宏观经济管理的观点和政策主张仍然比较粗糙和浅显，没有真正涉及现代社会所关心的宏观经济问题。 17世纪中期以后直到19世纪70年代，是欧洲经济学的古典经济学时代，价值创造由流通流域开始转向生产领域。古典经济学家们研究的重点是在市场自由竞争条件下经济活动的规律和增进国民财富的途径，侧重研究微观经济问题，有关宏观经济问题的研究比较零散。威廉·配第最先提出了劳动决定价值的基本原理，并在劳动价值论的基础上考察了工资、地租、利息等。亚当·斯密集其大成，撰写了《国民财富的性质与原因的研究》（1776），首次宣称任何一个生产部门的劳动都是国民财富的源泉。他一方面批判了重商主义把对外贸易作为财富唯一源泉的片面观点，将经济研究从流通领域拓展到生产领域；另一方面克服了重农学派重农学派是18世纪50—70年代法国资产阶级古典政治经济学学派，其代表人物是魁奈。重农学派以自然秩序为最高信条，视农业为财富的唯一来源和社会一切收入的基础，把农业放在国民经济的首位加以考察，认为保障财产权利和个人经济自由是社会繁荣的必要因素。认为只有农业才创造财富的片面观点，认为一切物质生产部门都创造财富，从而明确提出了劳动价值论。在这部划时代的经济学理论著作中，他提出了“看不见的手”的原理，将利己心看作人的本性，将经济活动看作利己心作用的结果，认为对追求个人利益的活动不应限制，私利与公益可以由“一只看不见的手”所引导，一步一步趋向和谐与均衡，这是自然秩序的本质。大卫·李嘉图则是英国资产阶级古典政治经济学主要的和最后一位代表，也是英国资产阶级古典政治经济学的完成者。李嘉图以边沁的功利主义为出发点，建立了以劳动价值论为基础、以分配论为中心的理论体系，并于1817年发表了代表作《政治经济学及赋税原理》。法国政治经济学家萨伊1803年发表的《政治经济学概论》提出供给能够创造自己的需求的定律，被称为萨伊定律(Says Law)，又称萨伊市场定律（Says Law of Market），主要说明在资本主义的经济社会一般不会发生任何生产过剩的危机，更不可能出现就业不足。1848年英国著名哲学家和经济学家约翰·穆勒发表的《政治经济学原理》被视为经济学的第一次综合。 总的来看，古典经济学主要研究国民财富如何增长，强调财富是物质产品，因此增加财富的方法是通过资本积累等途径来发展生产。古典经济学著作的一个特点是：往往在经济学的前面冠上“政治”二字。 “政治经济学”这个学科名称最早出现于1615年，法国重商主义者蒙克莱田出版了题为《献给国王和王太后的政治经济学》的小册子。这里讲的政治与我们现在通常使用的政治概念不同，它是指国家范围或社会范围；政治经济学则是指研究国家范围和社会范围的经济问题。这就突破了原来局限于研究家庭经济或庄园经济，或只作为某一学说的组成部分的状况。后来许多经济学家都沿用这一概念，如1817年李嘉图的《政治经济学及赋税原理》、1819年西斯蒙第的《政治经济学新原理》、1820年马尔萨斯的《政治经济学原理》，以及此后詹姆斯·穆勒的《政治经济学纲要》、李斯特的《政治经济学的国民体系》等。不要忘记，马克思的《政治经济学批判》及《资本论》的副标题“政治经济学批判”，正是批判已有的资产阶级政治经济学的。19世纪末期，随着资产阶级经济学研究对象的演变，即更倾向于对经济现象的论证，而不注重国家政策的分析，有些经济学家改变了“政治经济学”这个名称。英国经济学家杰文斯1879年在《政治经济学理论》第二版序言中明确提出应当用“经济学”代替“政治经济学”，认为单一词比双合词更为简单明确，去掉“政治”一词也更符合学科研究的对象和主旨。1890年马歇尔出版了《经济学原理》，从书名上改变了长期使用的政治经济学这一学科名称。20世纪，经济学这一名称在西方国家逐渐代替了政治经济学。 古典经济学在19世纪初发展到巅峰的同时，也开始了它的庸俗化过程。这反映了西欧产业革命初期阶级矛盾的特点。法国的萨伊和英国的马尔萨斯是把古典经济学庸俗化的创始者。萨伊所提出的“供给创造自己的需求”的市场法则从根本上否认资本主义存在供求脱节和普遍生产过剩的可能性。马尔萨斯抓住李嘉图在价值论上无法解决的难题进行抨击，力图否定李嘉图的劳动价值论和关于利润来源的学说。 边际效用学派是19世纪70年代初出现在西欧几个国家的一个庸俗学派，以倡导边际效用价值论和边际分析为共同特点，在其发展过程中形成了两大支派：一是以心理分析为基础的心理学派或称奥地利学派，其主要代表有奥地利的门格尔、冯·维塞尔和冯·庞巴维克等；一是以数学为分析工具的数理学派或称洛桑学派，其主要代表有英国的杰文斯、法国的瓦尔拉斯和帕累托。边际效用学派在美国的主要代表是克拉克，他在边际效用论的基础上提出边际生产力分配论。该学派的主旨是宣扬主观唯心主义，否定劳动价值论和剩余价值论，为资本主义剥削制度辩护。当代资产阶级经济学家把边际效用价值论的出现称为“边际主义革命”，即对古典经济学的革命，使经济学从古典经济学强调的生产、供给和成本，转向现代经济学关注的消费、需求和效用。边际革命从19世纪70年代初开始持续到20世纪初。这个学派运用的边际分析方法成为资产阶级经济学发展的重要基础。资本主义经过了三四百年的发展，竞争加剧，生产矛盾比较突出，而市场问题集中呈现在供求关系上。供求反映了人们的消费和欲望，所以经济学的研究必须从人们的消费和欲望出发，经济学的研究进入消费领域是资本主义经济发展的需要。门格尔曾经指出：“一切经济理论研究的出发点都是人类的欲望本性。没有欲望，就没有经济活动，就没有社会经济和以它为基础的科学。对欲望的研究是经济学的关键。”因此，借助边际分析的方法来测量消费者欲望的满足程度，衡量物的效用从而决定价值，推动着经济学的研究。 马歇尔于1890年发表的《经济学原理》继承了19世纪以来英国庸俗经济学的传统，兼收并蓄，以折中主义手法把供求论、生产费用论、边际效用论、边际生产力论等融合在一起，建立了一个以完全竞争为前提、以“均衡价格论”为核心的相当完整的经济学体系，这是继约翰·穆勒之后庸俗经济学观点的第二次大调和、大综合。马歇尔用渐进的观点分析经济现象，用力学的均衡概念与数学的增量概念分析商品和生产要素的供求均衡及其价格的决定，用主观心理动机解释人类的经济行为，在静态、局部均衡分析的框架内引进时间因素等。他用均衡价格论代替价值论，并在这个核心的基础上建立各生产要素均衡价格决定其在国民收入中所占份额的分配论。他颂扬自由竞争，主张自由放任，认为资本主义制度可以通过市场机制的自动调节达到充分就业的均衡。这个理论体系的实质是在掩盖资本主义的剥削，抹杀资本主义的无政府状态及其他许多矛盾。19世纪末至20世纪30年代，新古典经济学一直被西方经济学界奉为典范。这本书在马歇尔在世时就已经出到了第8版，成为当时最有影响的著作，在盎格鲁\|撒克逊世界（英语国家）替换了古典经济学体系，而他本人也被认为是英国古典经济学的继承和发展者，他的理论及其追随者分别被称为新古典理论和新古典学派。 二、 宏观经济学的形成和发展 1929—1933年的资本主义世界经济大危机，宣告了新古典经济理论的破产。凯恩斯经过“长时期的挣扎”，摆脱了他从中“熏陶出来的”“传统的想法和说法” 慕课1\|2 宏观经济学简史 （《通论》原序语）。他否定了萨伊定律，提出了有效需求不足的理论。凯恩斯主义的理论体系是以解决就业问题为中心，而就业理论的逻辑起点是有效需求原理。其基本观点是：社会的就业量取决于有效需求，有效需求及其不足是凯恩斯宏观经济分析的出发点和理论基础。他抛弃了新古典的充分就业假定及总供求均衡必然是充分就业均衡的观点，区分了失业下的均衡与充分就业下的均衡。凯恩斯全面论述了其经济理论和政策主张，认为资本主义市场中不存在一只能把私人利益转化为社会利益的“看不见的手”，资本主义危机和失业不可能消除，只有依靠“看得见的手”即政府对经济的全面干预，资本主义国家才能摆脱经济萧条和失业问题。为此，凯恩斯主张政府通过收入分配政策刺激有效需求来达到充分就业。为刺激社会投资需求的增加，他主张政府扩大公共工程等方面的开支，增加货币供应量，实行赤字预算来刺激国民经济活动，以增加国民收入，实现充分就业。 凯恩斯认为，由于存在“三大基本心理规律”，从而既引起消费需求不足，又引起投资需求不足，使总需求小于总供给，造成有效需求不足，导致了生产过剩的经济危机和失业，这是无法通过市场价格机制调节的。他进一步否定了通过利率的自动调节必然使储蓄全部转化为投资的理论，认为利率并不是取决于储蓄与投资，而是取决于流动偏好（货币的需求）和货币数量（货币的供给），储蓄与投资只能通过总收入的变化来达到平衡。不仅如此，他还否定了传统经济学认为可以保证充分就业的工资理论，认为传统理论忽视了实际工资与货币工资的区别，货币工资具有刚性，仅靠伸缩性的工资政策是不可能维持充分就业的。他承认资本主义社会除了自愿失业和摩擦性失业外，还存在“非自愿失业”，原因就是有效需求不足，所以资本主义经济经常出现小于充分就业状态下的均衡。因此，凯恩斯在背叛传统经济理论的同时，开创了总量分析的宏观经济学。古典经济学家和新古典经济学家都赞同放任自流的经济政策，而凯恩斯却反对这些，提倡国家直接干预经济。他论证了国家直接干预经济的必要性，提出了比较具体的目标。他的这种以财政政策和货币政策为核心的思想后来成为整个宏观经济学的核心，甚至可以说后来的宏观经济学都是建立在凯恩斯的《通论》基础之上的。凯恩斯的理论观点和政策主张被后来的经济学界认为是对于以马歇尔、庇古为代表的新古典经济学自由放任的主要经济思想倾向和政策主张的“革命”，也就是后来西方经济学界所说的“凯恩斯革命”。这一“革命”开创了一个新时代，导致了现代宏观经济学的产生，也导致了凯恩斯主义经济学在二战之后在西方国家中较长期的主流地位。 20世纪30年代以后，现代宏观经济学伴随着西方国家经济实践的发展，沿着凯恩斯开辟的道路，在不断的争论中得到了发展。 1. 20世纪40年代中期至70年代初期的宏观经济学 20世纪40年代中期至70年代初期的宏观经济学是凯恩斯主义经济学的兴盛时期。在二战结束前，凯恩斯的理论并没有得到广泛传播。二战后，在凯恩斯主义理论的发展中出现了两个相对立的主要流派：一个是以美国经济学家保罗·萨缪尔森和托宾等为代表的新古典综合派，他们把凯恩斯的理论同新古典经济理论结合起来，形成了“需求决定论”的宏观经济理论，体现在1948年萨缪尔森发表的《经济学》教科书中，成为西方经济学界第三部“集大成”之作；另一个是以英国经济学家罗宾逊和卡尔多等为代表的新剑桥学派在凯恩斯主义形成之前，新古典学派的主要代表人物曾先后在英国剑桥大学长期任教，因此新古典学派又称“剑桥学派”。二战后，在与新古典综合派的论战中，剑桥大学的琼·罗宾逊、卡尔多、帕西内蒂等学者提出了与新古典综合派相对立的主张。由于他们的理论观点完全背离了以马歇尔为首的老一代剑桥学派的传统理论，因而被称为“新剑桥学派”。，他们认为凯恩斯的《通论》的主旨不是需求决定论而是分配论，强调凯恩斯理论与新古典经济理论之间的对立，反对把二者调和起来。从经济实践来看，需求导向的宏观经济分析成为宏观经济学的主流，尤其是20世纪60年代，美国在肯尼迪总统执政时，大幅减税和增加政府购买的需求管理政策成为主流政策的象征。从理论发展来看，新古典综合派自二战结束以来一直在西方经济学中居于正统地位。本书以凯恩斯主义的宏观经济理论为主要内容，实际阐述的就是新古典综合派的理论。 2. 20世纪70年代至80年代中期的宏观经济学 这一时期是现代宏观经济学的理论大论战时期，也是凯恩斯主义宏观经济学遭受挫折与批评，凯恩斯主义经济学的反对派活跃的时期。20世纪70年代，以美国为首的西方国家经济中出现了日益严重的通货膨胀，在石油危机的冲击下，通货膨胀进一步加剧，经济也出现了衰退，商品滞销、生产萎缩、银行倒闭、失业加剧。这种经济停滞和通货膨胀并发的情况就是所谓的“停滞膨胀”，或称“滞胀”。面对这一问题，凯恩斯主义的理论和政策不再有效，一些反对派的经济学家甚至认为严重的通货膨胀局面正是长期实行凯恩斯主义政策的结果。于是，一场宏观经济理论和政策领域的大论战开始了。在大论战中，出现了一些宏观经济学上重要的、有影响的学术流派。 在这场争论中，有人指出，经济中发生这些问题的原因主要是没有很好地处理货币问题，从而出现了以米尔顿·弗里德曼为代表的现代货币主义学派。该学派认为，经济中现有的问题主要是凯恩斯主义不适当的宏观经济政策，特别是不适当的货币政策造成的。由于市场自动调节机制是有效的，所以政府应尽量减少宏观调节，稳定货币供给，以避免出现大的问题。 也有人说，经济中“滞胀”的产生并不是由于需求方面的原因，而是由于供给方面的原因，所以传统的凯恩斯主义宏观经济学理论和政策主张并不能解决问题，应该从供给方面入手寻求解决之道。以拉弗等人为代表的供给学派赞成市场调节的有效性，认为经济中的问题出在片面强调总需求而忽视了总供给上。因此，解决问题的出路在于千方百计扩大总供给，特别是采用减税的办法来增加总供给。 还有人认为，凯恩斯主义的宏观经济学缺乏一个微观基础，因而它没有在充分分析和研究微观资源配置机制的效率的基础上运用宏观经济政策，为此，应该认真检讨宏观经济学的微观基础问题，以求达到宏观分析和微观分析的一致与统一。以卢卡斯、萨金特、巴罗为代表的理性预期学派由于理性预期学派的观点与凯恩斯主义理论出现以前的“古典学派”观点大体一致，所以该学派也被称为新古典宏观经济学派。则建立了新古典宏观经济学。他们坚持微观经济主体决策的最大化和最优化原则，坚持人们的预期是理性的观点，坚持市场可以即时出清的假定，坚信市场自动调节的充分有效性，坚持认为政府的宏观经济政策在系统地稳定经济方面是无效的。 这些学术流派的观点对现代宏观经济学理论和方法的发展产生了极其重要的影响。 3. 20世纪八九十年代的现代宏观经济学 经过20世纪七八十年代的理论论战，现代宏观经济学在20世纪八九十年代获得了一些新的进展和变化，主要体现在现代宏观经济学在许多方面取得了一定的共识，理论和方法上出现了一定的趋同。当然，这一时期也出现了一些新的进展，主要表现在以下几个方面。 （1） 新凯恩斯主义经济学的出现。经过20世纪七八十年代的理论论战，坚持凯恩斯主义宏观经济学观点的一些经济学家并不相信市场总会即时出清。他们发展出了一种既与原凯恩斯主义有所区别又有某种联系的新凯恩斯主义宏观经济学的理论、观点和主张。他们认为，即使接受凯恩斯理论体系批评者提出的理性预期假定、接受经济活动当事人利益最大化原则，但是由于市场的非完全竞争、信息的不完备等诸多因素会使价格和工资出现刚性或黏性，而这仍然会造成市场的非出清，产生宏观经济中产出和就业的波动。为避免社会的较大损失，政府的宏观经济政策调节是必要的，也是有效的。这种新理论观点的提出，既减少了凯恩斯主义理论批评者的激烈批评，也为坚持凯恩斯主义开辟了一条新的道路。 （2） 新的内生增长理论的出现。经过10多年的消沉之后，从20世纪80年代中期开始，至少在美国，经济增长理论又有抬头之势。以罗默和卢卡斯等为主要代表的一些经济学家，针对以往的经济增长理论的某些缺陷，提出了所谓的新经济增长理论。这种理论主要从知识、经验、技术、教育等方面对经济增长的源泉和增长机制进行了新的探索。这种经济理论强调专业化知识、技术创新、劳动分工、人力资本、技术扩散等因素在经济增长中的重要作用，并且构建了一些内生动态模型，由此突破了以往的经济增长理论关于资本、劳动等因素的收益递减规律的假定，重新解释了长期经济增长的源泉和机制。这被西方经济学家认为是宏观经济理论的新进展。 （3） 对经济周期理论的新兴趣。20世纪50年代特别是60年代以后，西方宏观经济学界对于经济周期理论的研究逐渐沉寂，理论的兴趣转向经济增长和通货膨胀问题。但是，到了八九十年代，对经济周期理论的研究重新高涨起来。新古典学派的一些经济学家提出了“实际经济周期”的观点和模型，引起了其他经济学家的更大兴趣。于是，对经济周期理论研究的新高潮似乎又成为宏观经济学界的一个新动向。 （4） 对宏观经济学发展中制度因素的探索。尽管二战后曾经出现了以加尔布雷斯、缪尔达尔为代表的新制度学派新制度学派（Neo\|institutional School）是当代西方经济学的主要流派之一。 该学派形成于20世纪50年代，60年代以后有较大的发展，它的前身是19世纪末20世纪初以凡勃伦、康蒙斯、米切尔为代表的制度学派。经济学，他们也曾经从制度方面对资本主义经济进行分析和探讨，但是主流宏观经济学似乎并未对制度加以注意和重视，只有英国的新剑桥学派强调了对收入分配制度的适当改变问题。20世纪八九十年代，宏观经济学在道格拉斯·诺斯等人的“新经济史理论”的启发下，在亚洲一些发展中国家经济的崛起面前，开始对经济发展过程中的制度因素的作用给予一定的关注。这似乎预示着宏观经济学发展变化过程中的又一个新动向。 总之，在二战后的半个多世纪里，在西方国家经济发展的背景下，宏观经济学经过长期研究和探讨以及持续的争论，得到了很大的发展。今天的宏观经济学，在广度和深度上，都是凯恩斯时代的宏观经济学所无法比拟的。了解宏观经济学的各种争论有助于我们更深刻地理解这门学科。 专栏: 凯恩斯主义的来源及应用 让我们先从古典模型开始了解宏观经济学的历史。古典模型的历史可以追溯到18世纪晚期，根据亚当·斯密和大卫·李嘉图等自由市场经济学家的说法，它根植于自由主义。这些古典经济学家认为，失业问题是经济周期中很自然的一部分。自我调节机制能够修正这个现象，最重要的是，政府没有必要通过干预自由市场来修正。从美国内战到20世纪20年代，美国交替经历了经济的繁荣和萧条，有记录的大萧条时期就不少于5次。正如古典经济学家预测的那样，每一次大萧条之后经济都会复苏。这些法则被奉若神明，直到这些古典经济学家遭遇了20世纪30年代的大萧条。 随着1929年股市的暴跌，美国经济开始衰退并很快进入大萧条时期。国内生产总值几乎下降了1/3，到1933年，劳动人口失业率达25%。与此同时，私人投资几乎消失了，从1929年的160亿美元减少到1933年的10亿美元。在胡佛总统不断向大众承诺繁荣的经济马上就要到来的时候，两个重要的人物登上了宏观经济的舞台。他们是经济学家凯恩斯和胡佛总统的继任者罗斯福。凯恩斯断然拒绝了古典学派的自我修正理念，他警告说只耐心等待经济的复苏必然会导致无果而终，“因为从长远来看，我们都将死去”。凯恩斯认为在某些情况下，经济不仅不会自然反弹、走出停滞状态，而且更糟糕的是，经济可能会陷入死亡螺旋。唯一能够使经济再次复苏的方法就是通过增加政府支出带动经济增长。因此，财政政策诞生了。在罗斯福新政的不成文规定下，凯恩斯主义成了一个潜在药方。罗斯福在20世纪30年代雄心勃勃的公共工程及20世纪40年代的战后重建足以使美国经济走出大萧条并达到空前繁荣。20世纪50年代早期，美国在朝鲜战争中大规模的政府支出再次发挥了刺激增长的作用。10年后，肯尼迪总统的减税方案使凯恩斯主义达到顶峰，20世纪60年代成为美国经济最为繁荣的10年。 [MZ(2]第二节宏观经济学的研究方法[MZ)][*4/5] 一、 实证分析与规范分析 实证分析是指按照事物的本来面目来描述事物，说明研究对象究竟“是什么”或者究竟是怎样的。实证分析方法的主要特点是通过对客观存在物的验证即所谓的实证来概括和说明已有的结论是否正确。 慕课1\|3 宏观经济学的研究方法 它的主要作用或重点是说清楚事物的来龙去脉，进而得出事物究竟是什么或者是什么样的结论。 规范分析与实证分析不同，规范分析所要回答的问题是“应该是什么”。规范分析方法的主要特点是在分析前先确定相应的准则，然后再依据这些准则来分析判断研究对象目前所处的状态是否符合这些准则。如果不符合，那么其偏离的程度如何、应当如何调整等。 作为研究和叙述的方法，二者只是适用的条件、服务的目的不同，并非相互对立，而是相互联系和补充的。一方面，在运用规范分析时常常要运用实证分析的方法来论证研究对象与给定准则之间的符合程度；另一方面，在运用实证分析方法研究某类问题时，常常需要运用某些既定准则来验证分析结果。某些规范分析的准则实际上是在实际探索的基础上，运用实证分析方法概括和总结出来的。实证分析与规范分析都是经济学研究不可缺少甚至是不可分割的方法。任何一个经济学理论都是这两种分析方法结合的结果。不过，在经济研究中，更主要的是实证分析。实证分析要运用一系列的分析工具，如个量分析与总量分析、均衡分析与非均衡分析、静态分析与动态分析以及经济模型等。 二、 总量分析方法 个量分析是指以单个经济主体（单个消费者、单个生产者、单个市场）的经济行为作为考察对象的经济分析方法，又称微观经济分析法。总量分析方法与之相对应，是指对宏观经济运行总量指标的影响因素及其变动规律进行分析。宏观经济学是以国民经济的整体情况和问题为研究对象的，这就决定了在研究方法上强调的是总量分析方法。总量分析方法的特点是把制度因素及其变动的原因以及后果和个量都看成是不变或已知的前提下，以经济发展的总体或总量为研究主体，研究宏观经济总量及其相互关系。例如，在研究消费时，只着眼于社会总消费与总收入、总投资、总储蓄的相互关系，对个体的消费行为及其变动则不予关注。这种研究方法由于抓住了经济运动的总体状况及总体结构，因而其研究结果对把握国民经济全局具有重要作用，其局限性主要是容易忽视个量对总量的影响。 三、 均衡分析与非均衡分析 均衡（equilibrium）是从物理学中引进的概念。在物理学中，均衡是表示同一物体同时受到几个方向不同的外力作用而合力为零时，该物体所处的静止或匀速运动的状态。英国经济学家马歇尔把这一概念引入经济学中，主要是指经济中各种对立的、变动着的力量处于一种力量相当、相对静止、不再变动的境界。这种均衡与一条直线所系的一块石子或一个盆中彼此相依的许多小球所保持的机械均衡大体一致。均衡一旦形成，如果有另外的力量使它离开原来的均衡位置，则会有其他力量使它恢复到均衡，正如一条线所悬着的一块石子如果离开了它的均衡位置，地心引力立即有使它恢复均衡位置的趋势一样。均衡又分为局部均衡（partial equilibrium）和一般均衡（general equilibrium）。局部均衡分析是在假定其他条件不变的情况下分析某一时间、某一市场的某种商品（或生产要素）供给与需求达到均衡时的价格决定。一般均衡分析是在各种商品和生产要素的供给、需求、价格相互影响的条件下来分析所有商品与生产要素的供给和需求同时达到均衡时所有商品的价格如何决定。一般均衡分析是关于整个经济体系的价格和产量结构的一种研究方法，是一种比较周到和全面的分析方法，但由于一般均衡分析涉及市场或经济活动的方方面面，而这些又是错综复杂和瞬息万变的，从而使这种分析实际上非常复杂和耗费时间。因此，在西方经济学中大多采用局部均衡分析。 非均衡是与均衡相对而言的。非均衡意味着市场上的供求不相等，也就是说，在市场不出清的经济状况下，也存在广义的均衡状态，即非瓦尔拉斯一般均衡状态。非均衡理论强调预期的不确定性。这实际上暗含这样一个前提：在现实经济生活中，信息是不完备的，搜集信息是要花费成本的，因此行为人的交易不可能完全是均衡的交易，非均衡现象是不可避免的。 在现代非均衡理论中，非均衡的概念不同于古典意义上的非均衡概念，它有“行为确定”的含义。例如，凯恩斯的“失业均衡”具有稳固性，可以持久地存在，而不仅是一种过渡状态。而在古典均衡理论中，非均衡一般来说是一种不稳固的状态，具有暂时性和过渡性，必然要立即向其他状态转化，或是向均衡“收敛”，或是在“发散”过程中变得更加不均衡。但在非均衡理论中，非均衡与瓦尔拉斯均衡一样，具有行为确定的含义。现代非均衡学派指出，在现实中，价格并非像传统理论那样是可以随时根据供求关系迅速调整的，有时是因为制度的原因被固定或其运动受到限制，有时则仅仅是由于信息不完全而得不到及时的调整；同时，由于市场上并非处处存在瓦尔拉斯定义的那种“喊价人”，人们不可能等到一切价格都调整到均衡值上再进行实际的交易，交易发生之后又不能再“重新交易”，因此他们在遇到供求不等的情况时，往往首先进行“数量调节”，根据自己在一定价格下所能买到的数量或卖出的数量来调整自己在其他市场上的供求数量（所谓的“外溢效应”）。总之，一方面，价格调整的速度低于数量调整的速度；另一方面，对每个个别行为主体来说，价格往往是外生变量，是既定的交易条件，而交易数量则是自己所能控制的内生变量。因此，市场运动的结果通常会是非均衡的，变量之间是不均等的，“理想的”供给不等于有效需求，或“理想的需求”不等于有效供给。但这种非均衡结果又是建立在每个人在既定的信息条件、制度条件和市场条件下的最优选择的基础上的，因而又是具有稳固性的，不改变某些基本的外定条件，如收入分配制度、价格限制、信息完全程度等，就不可能使某种非均衡状态得到改变，变成均衡。 非均衡理论打破了几百年来统治着经济学界的均衡观。现实世界中存在不确定性，时间序列中的经济运行总是相互发生作用，行为人搜集信息是需要花费成本的，在均衡价格达成以前，交易也是可以实现的。而均衡理论却将上述现实情况通过大量的假定抽象掉，或者说，均衡理论正是凭借舍弃上述现实生活中的复杂性才得以存在的。非均衡分析正是要将这些复杂性考虑在内，立意创建一套更加贴近现实生活的理论，而这套理论却不可能建立在优美但空洞的均衡观上，它的思想基础是更具有说服力的非均衡观。非均衡分析对于解释失业与通货膨胀等宏观经济现象提供了一个切合实际的微观分析基础。非均衡分析采用动态分析方法，所研究的是实现某个均衡的过程及均衡变动的过程，而在这些过程中所呈现出来的，正是一个个连续的非均衡状态。 四、 静态分析、比较静态分析和动态分析 与微观经济学类似，宏观经济学所采用的分析方法可分为静态分析、比较静态分析和动态分析。 静态分析（static analysis）是分析经济现象的均衡状态及有关的经济变量达到均衡状态所需要具备的条件，它完全抽掉了时间因素和具体变动的过程，是一种静止地、孤立地考察某些经济现象的方法。比较静态分析（comparative static analysis）是分析在已知条件发生变化以后经济现象均衡状态的相应变化，以及有关的经济总量在达到新的均衡状态时的相应变化，即对经济现象有关经济变量一次变动（而不是连续变动）的前后进行比较。比较静态分析是比较一个经济变动过程的起点和终点，而不涉及转变期间和具体变动过程本身的情况，实际上只是对两种既定的自变量及其各自相应的因变量的均衡值进行比较。动态分析（dynamic analysis）则是对经济变动的实际过程进行分析，包括分析有关总量在一定时间过程中的变动、这些经济总量在变动过程中的相互影响和彼此制约的关系，以及它们在每一时点上变动的速率等。这种分析考察时间因素的影响，并把经济现象的变化当作一个连续的过程来看待。 在微观经济学中，无论是个别市场的供求均衡分析，还是个别企业的价格、产量均衡分析，都采用静态分析和比较静态分析方法。动态分析在微观经济学中进展不大，只在蛛网定理（Cobweb Theorem）这类研究中，在局部均衡的基础上采用了动态分析方法。在宏观经济学中，则主要采用比较静态分析和动态分析方法。凯恩斯在《通论》一书中采用的主要是比较静态分析方法，而其后继者们在发展凯恩斯经济理论方面的贡献，主要是长期化和动态化方面的研究，如经济增长理论和经济周期理论。 五、 经济模型 经济模型（economic model）是指用来描述与所研究的经济现象有关的经济变量之间的依存关系的理论结构。简单地说，把经济理论用变量的函数关系来表示就叫作经济模型。经济模型是指论述某一经济问题的理论，如前所述，它可以用文字说明（叙述法），也可以用数学方程式表达（代数法），还可以用几何图形表达（几何法、画图法）。 由于任何经济现象不仅错综复杂，而且千变万化，如果在研究中把所有的变量都考虑进去，就会使实际研究成为不可能。因此，任何理论结构或模型都必须运用科学的抽象法，舍弃一些影响较小的因素或变量，把可以计量的复杂现象简化和抽象为为数不多的主要变量，然后按照一定的函数关系把这些变量编成单一方程或联立方程组，构成模型。由于建立模型时，选取变量的不同及其对变量的特点假定不同，因此即使对于同一个问题也会建立起多个不同的模型。 [MZ(2]第三节宏观经济学基本问题[MZ)] 宏观经济学的主要研究内容是国民经济的总量、结构、机制和绩效以及政府怎样运用经济政策来提高经济的绩效，涉及的主要是短期内宏观经济调控问题，因此失业和通货膨胀是宏观经济学研究的两个基本问题，宏观调控的短期、国内目标是实现无通货膨胀的充分就业。而从较长的时间跨度来看，世界各国发展经济的主要目的是提高本国人民的生活水平和质量，增加国民的综合福利，这要通过长期经济增长来实现。因此，经济增长相关问题也成为宏观经济学的基本问题。同时，任何国家的经济发展过程都不是一帆风顺的，都会在不同的时候发生或快或慢、时好时差的情况，这就是经济波动。具有大致相同的时间间隔的经济波动就是经济周期，这是宏观经济学的又一大基本问题。从空间维度来看，在世界经济一体化和全球化的今天，一国的经济状况会与其他国家的经济活动发生越来越密切的联系，会越来越多地受到其他国家经济状况的影响。因此，一国在经济发展过程中必须考虑国际收支的平衡问题，以及本国与其他国家经济活动之间的相互影响问题。开放条件下的宏观经济问题是21世纪宏观经济学发展的方向。 说明失业和通货膨胀的菲利普斯曲线可以由总需求\|总供给模型（见第七章）推导出来，因此本书将失业和通货膨胀的相关知识与理论安排在第八章；开放条件下的宏观经济问题相关知识和理论见第九章。本节简单介绍有关经济增长和经济周期的知识。 一、 经济增长的定义和度量 在宏观经济学中，经济增长（economic growth）通常是指在一个较长的时间跨度上，一个国家人均产出（或人均收入）水平的持续增加。总产出通常用国内生产总值（GDP）来衡量。对一国经济增长速度的度量通常用经济增长率来表示。设ΔYt为本年度经济总量的增量，Yt-1为上年所实现的经济总量，则经济增长率(G)就可以用下面的公式来表示： G=ΔYt/Yt-1 很多时候，经济增长是指在一定时间内，一个经济体系生产内部成员生活所需要的产品与劳务的潜在生产力的提升（生产可能曲线向外扩张）。生产力的提升主要取决于一个国家的自然资源禀赋、实物资本数量与质量、人力资本量和技术水平的提升以及制度环境改善。因此，经济增长也意味着决定生产力的诸多因素的扩展与改善。从长远的生产力视角来探讨经济增长，往往使用潜在GDP这一概念。潜在GDP的增加就是经济增长。潜在GDP是指一个经济社会的生产要素或经济资源在被充分利用的条件下所实现的产出。在实践中，由于机器、设备、劳动、土地等全部生产要素是否已经被充分利用难以实际测算，而计算生产要素中的劳动被利用的状况相对比较容易，因此潜在GDP也被定义为充分就业条件下所实现的产出。实际上，当劳动资源被充分利用即实现充分就业以后，就标志着其他生产要素也已被充分利用，而如果在经济中存在严重的劳动失业，也一定意味着其他生产要素存在大量的闲置，所以经济学中的充分就业一词在很多场合都是生产要素或资源被充分利用的代名词。 潜在的GDP并不是一成不变的，而是随人口的自然增长、资本要素的不断积累、技术的不断进步而不断增长。从长期来看，潜在的国内生产总值是一条具有正斜率的曲线，这条曲线代表了该国理论上的经济增长曲线。潜在GDP与实际GDP的差别反映了经济周期的情况，如果潜在GDP与实际GDP相等，则表明一个经济的潜力得到了充分发挥，经济处于理想的正常运行状态；如果潜在GDP大于实际GDP，则表明经济潜力没有发挥出来，资源处于闲置状态，存在失业的压力，就会出现经济衰退。当实际GDP偏离潜在GDP的程度较大时，就会出现经济波动。经济增长问题实际上是社会潜在生产能力即潜在GDP的长期变化趋势问题，也就是研究什么因素决定长期中产量的增长率，或者说潜在GDP的长期变化趋势受什么因素的影响，并按什么规律变化。 二、 经济增长理论简介 经济增长理论的研究对象就是经济增长问题。如果把人均国民收入作为衡量一个国家经济成就的尺度，经济增长理论的任务就是要回答一定时期的人均国民收入水平是由哪些因素决定的，这些因素同人均国民收入水平之间的数量关系是什么，并在此基础上进一步回答，当决定一定时期人均国民收入水平的诸因素随着时间的推移而发生变化的时候，人均国民收入水平将相应发生何种变化。 大多数经济学家认为，决定一定时期人均国民收入水平的主要因素有人力资源、可资利用的物质资源、管理效能和技术水平、社会经济制度四种。因此，尽管各种经济增长理论之间存在种种差异，它们却都是在研究资本积累、劳动力和人口增长、技术进步等因素及其相互之间的关系。至于社会经济制度，尽管现代经济增长理论承认其对经济增长的重要性，但往往把它作为给定的因素而不予更多的研究。将制度作为一个重要的内生变量，研究制度对经济增长的影响是制度经济学家的主要任务。相对经济增长理论，制度经济学在西方经济学界处于非主流地位。 广义的经济增长理论可以追溯到以亚当·斯密、大卫·李嘉图为代表的古典经济学派。李嘉图所阐述的关于经济增长过程的理论是古典经济增长理论中最完备的。李嘉图认为，社会总产品是土地、资本、劳动三者结合的产物。由于土地数量有限，随着资本的积累和人口的增长，在“收益递减规律”的作用下，劳动生产率下降，地租将会提高，农产品的价格也将随生产成本的提高而提高。由于农产品价格的提高，工人的货币工资也将随之提高。而工资的提高则导致了利润的减少。资本积累是经济增长的动力，而积累的推动力则是利润。当积累使资本家的利润降低到无法对资本投入生产时所必然遇到的风险提供补偿的地步时，积累的动机就会完全消失，资本主义经济就会进入静止状态。但是，资本积累可以推动技术进步，提高生产率，进而增加利润。因此，伴随着资本积累过程而发生的是一场技术进步和人口增长的竞赛。李嘉图认为，技术进步可以推迟资本主义经济进入静止阶段的时间，但由于“收益递减规律”终将占据上风，资本主义经济最终将不可避免地进入静止状态。 19世纪后半叶到20世纪40年代，除马歇尔、维克塞尔和熊彼特等人外，绝大多数西方经济学家都不重视对增长理论的研究。在经历了20世纪二三十年代的“大危机”之后，许多经济学家更是认为：在资本主义社会，重要的问题不是经济增长，而是如何充分利用现有生产能力以实现充分就业。例如，凯恩斯明确指出：经济增长问题对于工业化国家来说是不重要的，不需要积累率有多大提高，只要消费水平有足够提高就可以实现充分就业。凯恩斯在分析国民收入水平的决定时，事先假定了社会生产潜力是给定的，投资的增减仅仅意味着总需求的增减，而投资对于社会生产潜力的作用是可以忽略的。这样一来，凯恩斯从一开始就把经济增长问题从视野中排除掉了。 二战结束之后，经济增长问题才重新引起西方经济学家的广泛兴趣和重视，并最终形成了“现代经济增长理论”（以下简称经济增长理论）。就其理论根源来看，经济增长理论的奠基人是英国经济学家哈罗德和美国经济学家多马。他们认为，凯恩斯对经济所做的短期分析是不能令人满意的，因为从长期来看，投资不仅影响有效需求，还能扩大资本存量，从而扩大整个经济的生产能力。他们试图把凯恩斯的《通论》“长期化、动态化”，即试图确定在给定的假设条件（如储蓄量、资本\|产出率、人口增长率不变等）下实现持续充分就业的条件是什么。为此，他们研究了国民收入、人口、资本（投资）、劳动生产率等因素之间的数量关系，各自独立地提出了著名的哈罗德\|多马模型，从而为把经济增长作为研究对象的经济增长理论奠定了基础。20世纪60年代以来最流行的新古典增长理论，依据以劳动投入量和物质资本投入量为自变量的柯布\|道格拉斯生产函数建立的增长模型，把技术进步等作为外生因素来解释经济增长，得到了当要素收益出现递减时长期经济增长停止的结论。然而，20世纪90年代初期形成的内生增长理论则认为，长期增长率是由内生因素解释的，也就是说，在劳动投入过程中包含因正规教育、培训、在职学习等而形成的人力资本，在物质资本积累过程中包含因研究与开发、发明、创新等活动而形成的技术进步，从而把技术进步等要素内生化，得到因技术进步的存在，要素收益会递增而长期增长率为正的结论。 总的来看，经济增长理论并不是一种统一的理论，它实际上不过是关于发达资本主义国家经济增长的许多不同理论观点的总称。尽管如此，从研究对象的角度来看，这些理论都力图阐明在发达资本主义国家，一定时期的国民收入水平或人均国民收入水平是由哪些因素决定的，它们之间的数量关系如何，以及随着时间的推移，它们将发生何种变化。 本书主要介绍凯恩斯的短期需求管理理论，与经济增长理论之间关联性较弱，所以只对经济增长理论进行以上简要介绍，不另设专门的章节来论述经济增长理论。 三、 经济周期的阶段和原因 经济周期（又称商业循环），是指经济活动沿着经济发展的总体趋势所表现出的有规律的扩张和收缩。 图1\|1是表示经济周期变动的一个典型的曲线图。图中正斜率的直线是经济的长期增长趋势线。由于经济在总体上保持或多或少的增长，所以经济增长的长期趋势线的斜率为正。经济周期大体上会经历四个阶段：繁荣、衰退、萧条和复苏。 图1\|1经济周期变动的曲线和经济增长的趋势线 假定经济处于繁荣阶段。这时，就业增加，产量扩大，社会总产出逐渐达到最高水平。但是，繁荣阶段不可能长期维持下去。当消费增长放慢，引起投资减少时，或投资本身下降时，经济就会开始下滑，使经济处于衰退阶段。在衰退阶段初期，一方面，由于需求减少，消费需求与生产能力偏离，使投资增加的势头受到抑制，随着投资减少，生产下降，失业增加；另一方面，消费减少，产品滞销，价格下降，进而使企业利润减少，致使企业的投资进一步减少，相应地，收入也不断地减少，最终会使经济跌落到萧条阶段。萧条（又称谷底）阶段是指经济活动处于最低水平的时期。在这一阶段存在大量的失业，大批生产能力闲置，工厂亏损甚至倒闭。但萧条时期也不可能无限延长。随着时间的推移，由于现有设备的不断损耗，以及因消费回暖引起企业存货的减少，致使企业考虑增加投资。这又使就业开始增加，产量逐渐扩大，使经济进入复苏阶段。复苏阶段是指经济走出萧条阶段并转向繁荣的阶段。在复苏阶段，生产和销售回涨，就业增加，价格也有所提高，整个经济呈上升的势头。随着生产和就业继续扩大，价格上升，整个经济又逐步走向繁荣阶段。接着，经济又开始了周期变动的又一个循环。 对造成经济周期的原因，经济学家给出了种种不同的说明和解释。对于现代经济周期理论而言，可以划分为凯恩斯主义的经济周期理论和非凯恩斯主义的经济周期理论。乘数\|加速数模型乘数\|加速数模型将在第四章第一节介绍。就是典型的凯恩斯主义的经济周期理论，非凯恩斯主义的经济周期理论则有多种理论，如消费不足论、投资过度论、货币信用过度论、创新理论、心理理论、太阳黑子论及政治周期论。 四、 经济周期的类型 经济学界公认的经济周期类型是由美籍奥地利裔经济学家约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）在20世纪30年代末所划分的。熊彼特将经济周期划分为长周期、中周期和短周期三类。 长周期又称长波，是指一个周期平均长度为50～70年的经济周期。这一划分最初是由苏联经济学家康德拉季耶夫（N. D. Kondratieff）于1925年发表的《经济生活中的长波》一文中首先提出的。因此，经济长周期又称康德拉季耶夫周期。 中周期又称中波，是指一个周期平均长度为8~10年的经济周期。经济学家们对中周期的研究开始较早。1860年，法国经济学家朱拉尔（C. Jular）在其《论法国、英国和美国的商业危机及其发生周期》一书中系统地分析了这种经济周期。因此，经济中周期又称朱拉尔周期。 短周期又称短波，是指一个周期平均长度约为40个月的经济周期。它最早由美国经济学家基钦（J. Kitchin）于1923年提出。因此，经济短周期又称基钦周期。 五、 经济周期对失业率、通货膨胀率及股票市场的影响 在经济周期过程中，并不是只有实际国民生产总值变动，还有其他许多变量与经济周期的波动相关。其中最重要的一个变量就是失业。在经济周期的收缩阶段，失业率上升；在经济周期的扩张阶段，失业率下降。在经济周期的顶点，失业率最低；在经济周期的谷底，失业率最高。失业的波动非常近似地反映了国民生产总值的波动。 从通货膨胀率指标来看，在经济周期的不同阶段，通货膨胀率通常有着不同的变化规律，这反过来又加剧了经济波动。在经济扩张期通货膨胀率通常增加，特别是接近扩张的后期，在衰退期通货膨胀率通常下降。这是因为：在经济周期的扩张阶段，企业和居民的支出强劲，生产和服务的供应者相对容易提高价格；而在经济萧条时，随着支出下降，企业在销售商品和提供服务的过程中，在尽可能提高价格方面要比其他时候困难得多。 经济状态的另一个指标是股票市场状况，即我们经常听到的股票价格变动情况。股票价格最显著的特点是变动极大而且没有任何明显的周期模式。以美国为例，迄今为止，美国历史上的三次股票价格暴跌发生在1929年、1987年和2008年。在这种暴跌前是股票价格迅速上升，而在暴跌后是相当时期内大量股票价格下降。对比经济周期与股票价格变动的资料可以看出，股票市场提供了关于经济趋势的信息。有时股票市场的变动与实际国民生产总值的收缩和扩张以及失业率的上升和下降同步，或略有提前。但并不能根据股票市场的转折点来预测经济的转折点。股票市场价格是由人们对企业未来利润率的预期决定的，而带有投机因素的预期有时对有时错，这就使股票价格波动与经济周期之间的联系缺乏稳定性，很多时候很难根据股票价格作出正确的经济状况预期。 专栏： 宏观经济学的身世之谜本文来源于中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员张斌在2014年浦山优秀论文奖颁奖礼上的感言，有删减。 宏观经济学自打出生那天起，就很孤独。社会上无时无刻不在讨论宏观经济问题。经济增长、物价、资产价格从来都是热点问题，出租车司机、政府总理和经济学家都能对宏观经济问题发表长篇大论。讨论虽然热闹，但是按照宏观经济学范式思考和研究宏观经济问题的人却很少。宏观经济问题讨论与宏观经济学研究相隔很远，远到很多情景下二者几乎没什么关系。打个比方，宏观经济学研究的是空气动力学如何让飞机飞起来，而宏观经济问题讨论的内容经常是飞鸟羽毛的长短和颜色。 为什么会出现宏观经济学和宏观经济问题讨论的巨大隔阂？第一个难题，宏观经济学是一门很抽象的科学。有普遍性的宏观经济学研究范式，但没有普遍性的宏观经济模型。对待任何一个国家的宏观经济问题研究，既要遵循研究范式，又要根据特定的经济环境把问题恰当地抽象出来，并且能够用数学方法求解，形成特定环境、特定需求的定制宏观经济模型，这是一个很困难的过程。第二个难题，沟通上的难题。即便你做出了恰当的模型，而且能够求解，你怎么把变量之间的关系说清楚呢？用简单易懂的文字语言，把复杂的宏观经济模型阐释清楚实在不是一件容易的事。宏观经济学研究只能容纳很少的听众，而想听的人太多，都在房子外面窃窃私语。 宏观经济学长大以后，就更孤独了。现在的宏观经济学，主流模型是带有价格黏性的动态随机一般均衡模型。这个名字听起来就费劲。现在的主流宏观经济模型的逻辑完整和一致性有了很大的进步，抽象程度上比早先的IS\|LM模型大大下降，但是从形式上更复杂了，用到的数学知识也更复杂了。现在的宏观经济主流模型对于包括经济系学生在内的大多数人来说，都是天书。把这套模型活学活用在不同情景下的宏观经济分析，门槛太高。 宏观经济学是一门工具，好用才是关键，简单模型和复杂模型各有其优点和缺陷，不能以好坏区分。对于宏观经济学研究范式需要严肃的批评，但是不要泛泛而谈地反对。 案例1\|1 经济增长溯源 案例1\|2 宏观经济与个人命运：卖房和买车 本章基本概念 宏观经济学总量分析实证分析和规范分析均衡分析和非均衡分析经济模型静态分析、比较静态分析和动态分析 自测题 即 测 即 练扫 码 答 题 复习与思考 1. 宏观经济学的性质和研究对象是什么？ 2. 宏观经济学和微观经济学的区别与相互关系是什么？ 3. 宏观经济学主要涉及哪些基本分析方法？ 4. 怎样理解宏观经济学发展变化的历史性、现实性和一般意义？ 5. 宏观经济学研究哪些基本问题？ 6. 经济增长如何度量？ 7. 简述经济增长理论的发展历史。 8. 经济周期包括哪些阶段？其类型有几种？对经济的影响体现在哪些方面？