判例研读沙龙”是一群学术志趣相投的法学学人自愿形成的一个民间学术交流平台，它以“独立”“自愿”“民间”为原则，不定期地进行学术交流。判例研读沙龙为我国判例制度的建设和完善贡献智识，倡导法学研究者关注司法实践，以个案或系列案例研究的方式，揭示法律在应对复杂现实过程中呈现出的实然状态，为法律适用者提供法律解释及其方法的多样选择。判例研读沙龙以判例为媒介，以判例研究为主要形式，在法学研究者与法律适用者之间形成了良性互动，一批学者、法官、检察官参与其中，吸引了大批研究生的关注。

“判例研读沙龙”是一群学术志趣相投的学人自愿形成的一个民间学术交流平台，它以“独立”、“自愿”、“民间”为原则，不定期地进行学术交流。 判例研读沙龙为我国判例制度的建设和完善贡献智识，倡导法学研究者关注司法实践，以个案或系列案例研究的方式，揭示法律在应对复杂现实过程中呈现出的实然状态，为法律适用者提供法律解释及其方法的多样选择。迄今为止，判例研读沙龙在北京航空航天大学、上海交通大学、南京大学、四川大学、浙江大学、华东政法大学举办了八期，苏州大学、南开大学等大学即将接续举办。判例研读沙龙以判例为媒介，以判例研究为主要形式，在法学研究者与法律适用者之间形成了良性互动，一批学者、法官、检察官参与其中，吸引了大批研究生的关注。�

第一期大陆法系的判例制度——成文法系中的判例和成文法的关系沙龙主人： 黄卉（北京航空航天大学法学院）沙龙主题： 大陆法系的判例制度——成文法系中的判例和成文法的关系 时间： 2008年9月28日 地点： 北京航空航天大学法学院模拟法庭记录整理者： 燕艳、黄永太、寥慧、杜立涛、杨小力、覃开莹、李海珍、霍彬、李祥安、郑俊、袁小琴、安慧敏、董芳芳；编辑、审校者： 刘浩、黄卉。他们的工作成果构成了编撰本部分实录的基础文字材料，对此予以感谢——编者注。 沙龙提要 黄卉: 本次沙龙分为上、下两个半场。上半场，三位报告人将分别介绍判例制度在中国的某些反映；下半场，四位报告人向大家介绍并释评德国、日本、意大利和美国的判例制度。 通过这次沙龙，我们期待有这样的结果出现： 一为，大家通过研讨可否作出这样的论证，即判例或判例制度虽是英美法系的传统，但大陆法系对判例也是有所倚重的，存在着某种不同于英美判例建构，即所谓的大陆法系判例制度，中国也是不能置身度外的。众所周知，我国的立法太过于抽象，“同案不同判”在实际司法中尤为突出，建立大陆法系的判例制度或可修正这一缺陷，实现“同案同判”的司法正义是今天沙龙追求的目标。 二为，我们原则上赞成最高法院推动案例指导制度的建设，将其看作是大陆法系判例制度的子项概念，但不大认可最高法院制作指导性案例的步调和方案，因其具有延续立法之思路，纠缠于“法理”的隐忧。所以，在这次沙龙上，我们要听听几位在大陆法系国家留学多年并且在部门法领域工作的学者，看看他们提出的学术经验以及针对性的议论，能否在正式制度出台之前发现一些可以矫正的设计中的错误。 三为，沙龙这...