目  录

绪论 / 001

第一章 我国案卷移送制度问题之提出 / 008

一、我国的案卷移送制度及其存在的问题 / 009

（一）我国三次案卷移送方式的设定及理由 / 009

（二）我国三次案卷移送制度设定的利弊分析 / 012

二、案卷移送制度的改革思路：起诉状一本主义之借鉴 / 016

（一）彻底避免法官庭前接触案卷材料 / 017

（二）起诉状一本主义合理运行的相关程序设计 / 018

三、本章小结 / 020

第二章 起诉状一本主义的源起和理念 / 021

一、日本司法：从“一件记录”到“起诉状一本主义” / 022

（一）美国占领当局的推动 / 023

（二）日本司法发展的需要 / 026

二、起诉状一本主义模式及其基本特征 / 029

（一）起诉时不得移送可能使法官产生预断的材料 / 030

（二）当事人主义与职权主义并存 / 031

（三）法官指挥庭审的基础—庭前的争点整理 / 032

三、起诉状一本主义模式的程序理念 / 033

（一）程序理念之一：实体正义与程序正义之平衡 / 033

（二）程序理念之二：裁判之形式正义理念 / 034

（三）程序理念之三：庭审的对抗性理念 / 035

四、起诉状一本主义模式与全卷移送模式之比较 / 036

（一）全卷移送模式的特点 / 036

（二）两种案卷移送模式之比较分析 / 038

五、本章小结 / 041

第三章 起诉状一本主义的功能与目的 / 042

一、功能分析：避免审判对侦查笔录的承继 / 044

二、目的分析：“预断”之防止 / 046

（一）预断与相关概念的区别  / 047

（二）何为司法过程中的“预断” / 049

（三）刑事诉讼程序中法官认知的思维模式与预断 / 051

三、预断因素如何导致法官的认知偏差 / 057

（一）思维定势：长期司法形成的直觉思维 / 058

（二）“融贯性”的个案认知方式 / 060

（三）偏见的消极影响 / 063

（四）案卷材料导致预断本身存在缺陷 / 065

四、防止预断的两种途径及其比较 / 067

（一）两种途径：预审程序与起诉状一本主义 / 068

（二）两种途径在实现预断防止目的上的比较分析 / 070

五、本章小结 / 074

第四章 起诉状一本主义的程序效果 / 075

一、实现审判中心主义的前提：防止法官庭前预断 / 076

二、推动刑事司法的改革：双中心主义诉讼模式 / 077

（一）双中心主义诉讼模式之内涵 / 078

（二）双中心主义诉讼模式之成因 / 078

（三）双中心主义诉讼模式之特点 / 082

三、双中心主义与审判中心主义的关系 / 083

（一）我国审判中心主义之价值理念 / 084

（二）审判中心主义的词源：日本“公审中心主义” / 086

（三）双中心主义之诉讼模式基础：审判中心主义 / 089

（四）审判中心主义改革的助推器：双中心主义 / 092

四、本章小结 / 095

第五章 起诉状一本主义的引入 / 096

一、起诉状一本主义引入的必要性 / 097

（一）消除全卷移送的弊端 / 097

（二）增强审判阶段的对抗性 / 100

（三）维护被告人的公平审判权 / 101

（四）强化我国人民陪审制度的功能 / 102

（五）“分工负责、互相配合、互相制约”原则的要求 / 103

二、双中心主义语境下的侦查与公诉 / 106

（一）注重侦查的诉讼重心作用 / 106

（二）发挥检察机关起诉主导权的作用 / 110

三、起诉状一本主义的适用对象：第一审普通程序 / 116

（一）起诉状一本主义适用于第一审普通程序的合理性 / 117

（二）起诉状一本主义适用于第一审普通程序的价值 / 120

四、本章小结 / 122

第六章 起诉状一本主义之核心：诉因制度 / 123

一、诉因制度与起诉状一本主义的关系 / 124

二、日本刑事诉讼中的诉因制度 / 127

（一）日本刑事诉讼法中的“公诉事实”与“诉因” / 127

（二）诉因的功能—划定审判对象 / 131

（三）诉因内容的特定方式 / 134

三、诉因制度之移植：我国相关刑事诉讼制度的启发 / 140

（一）我国起诉书记载方式存在的问题 / 141

（二）我国起诉书记载方式的完善路径 / 145

（三）起诉书“余事记载”内容的合理规制 / 150

四、本章小结 / 153

第七章 起诉状一本主义的配套程序与制度 / 155

一、检察机关起诉主导权的强化与制约 / 157

（一）检察机关引导侦查取证实质化 / 157

（二）扩大起诉裁量权的适用范围 / 159

（三）构建起诉主导权的制约机制 / 161

二、庭前会议程序中的争点整理 / 162

（一）庭前会议与起诉状一本主义的关系 / 163

（二）争点整理的内涵解析 / 167

（三）庭前争点整理之实质化：明确争点内容 / 170

（四）争点整理结论的相对约束力 / 174

三、辩方庭前获得控方证据材料的方式：证据开示与阅卷权 / 179

（一）日本公判前整理程序中的证据开示 / 180

（二）大陆法系的庭前阅卷制度 / 191

（三）公判前整理程序的证据开示与阅卷制度之比较 / 192

（四）我国辩方庭前获知证据材料的途径：庭前阅卷制度 / 194

（五）我国庭前阅卷制度的完善 / 199

四、起诉状一本主义的庭后程序与制度 / 203

（一）禁止庭审后向法院移送案卷材料 / 204

（二）公平裁判的基础：证据裁判原则 / 206

（三）裁判书说理中的心证公开 / 209

五、本章小结 / 215

结语 / 217

参考文献 / 222

一、中文著作 / 222

二、中文期刊文章 / 225

三、日文著作 / 230

四、日文期刊文章 / 232

后记 / 235