本书是2007年国家社科基金项目（一般项目，批准号07BFX023）“行政法上的合法预期制度”的最终研究成果，也是2007年教育部“新世纪优秀人才支持计划”项目的成果。在此致谢。

自序

八年前，我在剑桥游学，第一次接触到这个术语与话题，立即着迷，如痴如醉。并于次年引介给同行。我们对合法预期的关注也大致始于彼时。之后，经过断断续续思考，删补增改，总算完成了这部作品。

作品就像陈酿，放一阵子，或许味道更加醇香。

在不断的问学中，我形成了自己的风格，偏好微观，以问题为导向，且作品多采取基本理论、实例研究与域外经验的体系结构。本书亦不例外。这难免会给人留下一个眼界短浅、有点零散的感觉。但我也不想强扭自己，随心而去吧。

本书的研究仍以英国法知识为底色，但我也丝毫不敢怠慢我国的实践经验。“拿来主义”让我把目光也同时投向了欧共体、澳大利亚、新西兰、加拿大、法国的合法预期理论，投向了德国法上的政府信赖保护。

似乎可以肯定的是，合法预期和政府信赖保护不完全是一回事。后来有关的一些研究，包括我的作品，在资料运用上也没有很好地加以鉴别，不免张冠李戴，“上错轿子、嫁错郎”，得出的一些结论也很难经得起推敲。所以，在本书中我做了刻意的区分。

我始终有种感觉，在二十世纪九十年代，我们把德、日的政府信赖保护经由台湾地区文献引入，太过匆忙、太过草率。原本想对合法预期、政府信赖保护和诚实信用做一个纵深的比较，苦于资料有限，我也实在不愿意在二手资料上拾人牙慧，更无力考究何以在德国同时并存着公法上的诚实信用以及信赖保护。好在刘飞教授已积攒了大量的一手资料，准备研究这个专题，我也拜托他能够解答这个疑问。

巴黎的寒冬没有遮盖它的浪漫。我居然嗅到了一丝春的气息。在学术休假和生活悠闲中，把玩着新购进的Dunhill烟斗，品尝着产自波尔多的葡萄酒，我慢慢地为本书画上了句号。

来巴黎前不久，偶得一幅蔡祥麟先生的书法，其中一句“无花香满衣”让我玩味不已。偶然翻阅朱光潜先生的《谈美》，他说道：“把自己所做的学问事业当做一件艺术品看待，只求满足理想和情趣，不斤斤于利害得失，才可以有一番真正的成就。”朱光潜：《谈美》，4页，北京，北京大学出版社，2008。这恰是完美的注脚，但论韵味，却不及前者。我喜欢前者那种禅的意境，不是唯美就能企及。

余凌云

2011年初春于巴黎