前    言

这是一部联系中国实际阐释市场经济学基本理论的学术著作，亦是一部使用西方经济学的某些方法说明中国特色市场经济的构建、发展与趋势的，有独立学术体系的教科书。因而从教学角度考虑，书名正题为《市场经济学》，从学术角度考虑，副题为《中国市场经济引论》。

在您系统阅读本书之前，首先解释两个问题。这两个问题，在我主持高等院校相关专业课程设置的研讨时，都曾发生过争论。在知晓了市场经济理论的基本原理与主要内容之后，这两个问题也就迎刃而解了。因此，对于还未掌握市场经济学基本原理的朋友而言，预先把这两个问题讲清楚，应当是必要的。

第一个问题：“学了政治经济学，还学市场经济学干什么？”猛一听，这个问题很学术，似乎这两门经济学学科是一码事。其实不然！市场经济学根本不同于政治经济学。两门学科有联系，但区别也是极为明显的：政治经济学是关于生产关系及其发展规律的科学；市场经济学是关于经济资源如何通过市场运行实现优化配置的科学。研究对象的区别，是学科不同的根本。当然，二者也有相通，即政治经济学的研究对象是人类社会的生产关系，侧重于人们之间的经济关系；而市场经济学的研究对象是市场运行及其过程，亦侧重于人们在交换过程中的经济关系。但就这一点而言，二者也有很大区别。前者着重于一般性，而后者着重于特殊性。简而言之，前者阐释人类社会各阶段、各形态人们经济关系的形成、特点、发展与趋势；而后者则仅就人类社会商品经济发达阶段的人与人之间的经济关系的形成、特点与发展作出必要的说明。可见，政治经济学所研究的人们之间的经济关系“大于”市场经济学所侧重的人们之间的经济关系。注意，这里“大于”不是“等于”，“相通”不是“相同”。政治经济学是经济科学中的理论经济学；市场经济学则是“边缘化”的理论经济学，因为它更接近经济科学中的应用经济学，或者说是理论经济学与应用经济学的渗透与交叉。当然，就理论经济学而言，不能不讲应用；就应用经济学而言，也不能没有自己的理论体系。世间万物都是相对的，不能绝对化。用政治经济学替代市场经济学，实际上犯了混淆学科区别、抹煞学科界限的错误。究其原因在于既没有弄清楚政治经济学，也没有搞明白市场经济学。

第二个问题：“学了西方经济学，还学市场经济学干什么？”猛一听，这个问题也很学术，似乎西方经济学的内容已经完全涵盖了市场经济学的基本原理。其实也不然！虽然市场经济学的一些内容与西方经济学有所交叉，甚至某些部分直接运用西方经济学的基本方法分析或阐述市场交换过程的某些现象与范畴。但是，由于二者研究对象及研究任务的不同，所要说明的问题和得出的结论可能相去甚远。譬如，西方经济学的实证性与边际分析，市场经济学也使用，但前者绕开了西方发达国家的经济实质与利益归属；市场经济学则必须讲清楚交换过程的经济性质与利益所在。再譬如，西方经济学研究的是经济现象与过程的一般问题，可以分为微观部分与宏观部分，二者的内容与原理区别很大；而市场经济学必须将二者结合并统一起来，使用自己特定的表达方式与基本概念阐释社会资源与生产条件的配置过程与趋势。西方经济学学科概括的是西方发达国家的经济理论，当然也包括某些东方发达国家的经济理论。与其相对应的不是市场经济学，而是另一门学科——发展经济学，其概括的是世界上不发达国家，即发展中国家的经济发展理论。而市场经济学概括的是市场经济的运行过程、特点与规律，不分发达国家与发展中国家，也不区别“西方”或“东方”，只要实行市场经济，就都涵盖其中，只是规模、水平、环境、特点等方面有所差异。为什么国内的一些经济学教程前面往往挂上“西方”二字？个中原因，本来是想区别于“马克思主义政治经济学”，同时又要回避“资产阶级”四个字，于是就有了“西方经济学”的称谓。虽然西方经济学与市场经济学都以市场分析为基础，但我国早期的市场经济学教材基本上都是西方经济学的翻版，名曰市场经济学，但却忽视了市场经济学自身理论体系的特殊性与独立性，特别是没有注意体现市场经济学研究对象与研究任务的特殊性与独立性，于是便造成了今天人们误认为西方经济学就是市场经济学这一现象的发生。这里，不再解释犯这种错误的理论原因，因为清楚了政治经济学与市场经济学的区别与联系，西方经济学与市场经济学的区别与联系也就不言而喻了。撇开阶级性与实践性不谈，马克思主义政治经济学是规范性的，西方经济学则是实证性的，尽管二者都是理论经济学。如果仅仅因为市场经济学使用了西方经济学的某些分析方法或者与它的某些内容有些相似，就认为市场经济学是西方经济学，那么，几乎所有经济学科就都是政治经济学了。

至于市场经济学与市场学的区别与联系，清楚了上述两个问题，这里也就没有必要赘言了。

本书的结构，从“目录”中可以一目了然：一头一尾，突出了市场经济的中国特色及运行；书中先用四章内容阐述市场经济的“一大规律、三大机制”，即价值规律与体现价值规律的价格、竞争、供求，是市场配置资源的基本规则与运行方式，随后研究市场经济的原因与调控，即产权与计划；紧接着用了三章的篇幅阐述市场经济的利益主体，即消费者、企业与国家（需要说明的是，我不主张市场经济的“三主体论”，但单列“市场经济与国家”一章，是因为国家对于市场经济的发展而言，实在是太重要了）；然后论述市场的结构与体系、市场的体制与机制、市场经济的特征与功能，这些都是市场经济学理论体系的必要内容，是对主体内容与基本原理的补充与完善；第十四章，市场经济的利益与分配，应当说是市场经济学的重点，因为市场经济学要说明人们在交换过程中的利益关系，而利益关系是经济关系的核心与实质；第十五章，市场经济的外部环境，说明市场经济的开放性及一体性，具体而言是不能离开WTO的（市场经济是当今世界经济形式的主流与主体，WTO则是这一主流与主体经济过程的规则与程序）；第十六章，介绍了如何实现传统计划经济向市场经济的转轨。

客观地说，有关市场经济学的著作与教材并不少，但结合中国的实际阐释改革开放以来中国特色市场经济理论的发展与完善的著述并不多。本书的特点在于，既注重市场经济学的理论体系，又要说明其中国特色与中国风格；既系统地阐述市场经济学的基本原理，又科学地把握我国从传统计划经济体制向市场经济体制转变过程中的战略、方针与政策；既讲求中西经济理论的有机结合，又要体现观点明确、说明充分，有新意、有创见的学术要求。总之一句话，读来实在、顺畅、严谨、公允。只要读者朋友读过本书后感到有启发、有帮助，我就踏实了。

笔 者            

2005年4月