正义的底线李奋飞著清华大学出版社北京内 容 简 介本书以法学随笔为主，是作者近十年来对法学研究、法律问题、法律与社会的一些感想片段，以法学专业为背景，以一种沟通、交流的心态，将对法学或法律问题的感悟，向他人“倾诉”，其中，既有对异域法律文化的感想，也有对中国现实问题的看法。

[MZ(1]法心[MZ)]正义的底线法律人需要泥土精神[MZ(1]法律人需要泥土精神[MZ)] 不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。 ——荀子 前不久，中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心举行了一次与“非法证据排除”有关的研讨会。面对着非法证据难以排除的司法现实，不少与会者都感到很悲观甚至有些绝望。当时有位从事刑事诉讼法学研究的教授甚至断言说，中国未来十年内可能都不会出现排除非法证据的案例。 当时作为主持人的我就说，虽然这是个“被”字风行的时代（如“被就业”“被捐款”“被统计”“被代表”“被失踪”“被自杀”，等等）；虽然这似乎是一个争相“比坏”的社会（对于这种现象，首都师范大学教授陶东风论述说:“网上很多匿名帖子为学生论文抄袭辩护，其中最重要的一个理由就是:难道只是学生在抄袭吗？教授论文不也有大量抄袭的？我们这个社会各行各业不都在造假吗？食品、医疗器材哪样不在造假？为什么只是苛求学术界？”）；但这仍然是一个可以“大有作为”的时代。 这不仅是因为“一切都在变化中”：以前被认为是敏感词汇的“人权”不是已经在2004年写入《宪法》了吗？《刑事诉讼法》不也再修改而正式施行了吗？长期被人所诟病的铁路司法体制改革不是也已经步入了实质推行阶段了吗？总结一句，即使在同样的情境下不同的生活态度也会产生不同的结果。 作为法律学人，我们的确不能决定法官是否排除某个非法证据，但是至少我们还可以呼吁。毕竟，我的言论我还能做主。而呼吁就是行动，就是力量。如果“行有余力”，我们还可以如陈卫东教授那样与那些“想做事”又能“做好事”的法院合作开展“非法证据排除规则”的试点工作。...