《创新发展的政治经济学》揭示了主流经济理论在研究创新发展问题中的不足，构建了创新发展的政治经济学分析框架，介绍了创新发展理论相关研究的起源、进展与特征，强调熊彼特的创新理论对经济发展理论的贡献，并以乌克兰和东欧国家为例，分析不同的发展理论对发展政策的影响，进而导致转型国家截然不同的发展效果，强调创新在后发国家追赶中的重要作用，以及人力资本与创新发展的相互关系。 《创新发展的政治经济学》适合经济管理相关专业的本科生、研究生以及从事创新理论与政策研究的学者和政策制定者参考使用。

尤里·巴扎尔（Iurii Bazhal）乌克兰国家科学院经济研究所经济系博士，世界银行、乔治·华盛顿大学访问学者。 现任乌克兰国立基辅—莫希拉学院（The National University of Kyiv-Mohyla Academy）经济系主任，兼任乌克兰国家科学院经济预测研究所高级研究员。研究领域为创新发展经济学、知识经济与创新政策、技术创新经济学、宏观经济学。曾荣获乌克兰2012年国家科学技术奖。 眭纪刚 中国科学院科技战略咨询研究院研究员，中科院大学公共政策与管理学院岗位教授，主要从事创新发展理论与政策研究。

中文版序 “创新发展的政治经济学”的概念基础是由奥地利经济学家 约瑟夫·熊彼特（Joseph A. Schumpeter）创立的，他提出了新的 经济发展理论，认为创新是一个国家经济发展的主要因素。这一 理论最早于1911年提出，建立并全面发展了一个新的经济范畴， 当时这个概念被称为“新组合”，即今天的“创新”。本书中， 我试图全面介绍和解释这一理论的主要贡献，包括当前已经鲜为 人知的贡献。 当然，读者可能会问，我为什么要研究那些鲜为人知的理论 假设。这些假设是100多年前发展起来的，而今天“创新”一词 已经成为最普遍的流行语之一。本书中，我试图给出答案，揭示 这一现象的方法论性质。更重要的是，这种争论在今天的许多案 例中都有所体现。尤其是在高等教育领域，大学的经济学教材没 有从方法论角度详尽阐述熊彼特的理论，毕业生却在实践中面临 着创新和创新政策的广泛传播。然而，这种逻辑上的不合理并不 是我写这本书的唯一动因。在给那些处于不同发展阶段的国家提 出经济发展解决方案时，同样存在着一个神秘的悖论。  16 当今盛行的新古典主义理论常常被认为具有普遍适用性，甚 至在没有任何讨论的情况下就毫不犹豫地强加给一些国家（或地 区），而熊彼特的经济发展理论则被认为是异端，只适用于富裕 国家。但如果熊彼特的概念是科学的、客观的研究，那么它必然 对任何国家都具有适用性。与此同时，成功的技术创新使国家富 强这一明显的历史证据，由于某些原因却被忽视了。中国、韩国、 新加坡、以色列等国家几十年前还不属于发达国家，但在经济政 策上贯彻...