2005年10月27日，中国大陆公司法进行了相当大规模的修改，修改幅度之大可谓贴近于实质立法。同时，台湾的“公司法”之修正也于2005年6月22日颁布，可谓系2001年台湾“公司法”大幅修正之延续。适逢两岸公司法皆进行重要修正，为此，本期主题研讨特邀请大陆学者从宏观的角度全面评析此次公司法修正的走向与内涵，并从立法规划的角度，侧面剖析公司法修法应有的思维。台湾学者则从股权结构的角度探究其与公司治理之互动关系，以及以台湾“公司法”中技术作价的议题，评析公司资本制度的发展脉络，此皆具研究之意义。

前言 中国大陆公司法颁布于1993年，在立法之初，系以国有企业改革作为制度设计之主轴，法律规范呈现出空白条款过多、浓厚的行政管制、公司自治高度压缩、缺乏公司治理机制等缺陷。然而，随着中国市场经济体制日渐深化，时至今日，公司法几乎到达全面修法的临界点。终于，在2005年10月27日，中国大陆公司法进行了相当大规模的修改，修改幅度之大可谓贴近于实质立法。同时，台湾的“公司法”之修正也于2005年6月22日颁布，可谓系2001年台湾“公司法”大幅修正之延续。本期“主题研讨”特别邀请朱慈蕴教授及时性地为读者介绍其修法的脉络，蒋大兴教授从不同视角探析公司修法应该着重的意识；而公司治理与资本制度的新增与更易都是两岸公司法今年修法的重点，王文宇教授从股权结构谈公司治理，殊值中国大陆公司法的参酌；谢易宏教授针对技术作价出资的问题点提出精辟的见解。 民商合一或民商分立的体系建构将深刻影响着民商法的发展模式，法学论述中，台湾陈自强教授的文章发人深省地厘清此一模式的脉络与轨迹，值得读者细细玩味。宓明君讲师则诠释中国大陆企业所面临的内部人控制此一重要议题。 “专题研究”栏目中，黄裕凯教授、王肖卿教授针对海上货物运送的时效和公约的适用范围作一个深度的讨论；傅廷中教授与盛茜则以提单转让的议题探究诉权的主张。 陈聪富教授日前在北京清华大学的一场由本刊主办的演讲中，十分精辟地论述了侵权行为法之过错、违法性和因果关系，本期特别收录陈教授演讲，以及大陆民法学者之相关讨论全文，以飨未能出席聆听的两岸读者。当 期 企 画 颁布于一九九三年底的中国大陆公司法，在施行历经十余年期间，除曾于一九九九年和二○○...