就在去年与今年年初，两岸公司法与证券法不约而同地都作了相当程度的修改。为使两岸读者分享到学者专家对于新修正公司法与证券法之分析，本期特别规划了双主题：公司法方面，由中国政法大学赵旭东教授及清华大学施天涛教授专文论述，皆有相当精辟之见解；证券法方面，由台湾政治大学刘连煜教授与北京大学彭冰教授分别执笔。

本辑文章收录的范围很广，题材也十分多元，议题也是最近两岸法学者所关注的。2005年可以说是两岸商事法学界热热闹闹的一年：两岸公司法与证券法都进行了相当程度的修改。 台湾“证券交易法”已经连续三年修正，今年1月份修正幅度颇大，或者可以视为公司治理制度之进一步完善。而“证券交易法”与公司治理中的一个核心问题——公司财报不实之法律责任，也在此次修正之列。台湾政治大学刘连煜教授特别针对此次新增第20条之一财报不实之损害赔偿责任之义务人为何、因果关系之建立，与赔偿范围如何确定等问题，进行深入之分析。 大陆公司法自1994年实施以来，历经1999年与2004年两次的微幅调整，2005年10月修正幅度之大，学者认为甚是可视为一次公司法的重新制订。新公司法之出台，各界毁誉各有评说。清华大学施天涛教授从全观角度，给予新公司法“八、二分功过”之评价，中国政法大学赵旭东教授则从中小股东之保护提出精辟之见解。 大陆证券法自1999年实施以来，2005年10月进行了迄今为止最大规模的一次修正，这对于逐步与国际接轨的中国资本市场，有着十分深远之意义。北京大学彭冰教授则针对新修正证券法第10条对于证券公开发行之定义，进行了十分深入的分析。 法学论述方面，台北大学何之迈教授与林怡君法官针对之前广受台湾各界注目的“荷兰皇家飞利浦光盘案”之判决进行评析，文中对于本案之关键问题——事业构成独占地位之判断及独占性定价管制，有深入之分析。农业在两岸的经济发展与产业政策中，一向占有独特之地位，两岸自2001年先后成为WTO会员后，WTO关于农业补贴规范之研究亦逐渐受到重视；尤其是WTO争端解决上诉机构在2005年...