认知逻辑研究人们关于知识、信念等概念的推理规律，社会认知逻辑则研究社会关系的逻 辑性质，特别是社会关系对人们认知推理的影响。在过去十年里，“社会关系和社会影响”作为一个新的研究内容被逻辑学家们关注，与认知逻辑发生有趣的交互，涌现出很多新的成果，从而形成“社会认知逻辑”。本书要回答的一个核心问题即是：在认知逻辑中引入社会关系这个新视角，主体的认知推理有什么新变化和新规律？本书引入审思理性和进化理性两个理性概 念，并给出基于这两种不同径路的研究成果。

刘奋荣, 清华大学哲学系教授, 博导；教育部长江学者特聘教授；阿姆斯特丹-中国逻辑讲席教授 (Amsterdam-China Logic Chair)； 清华大学-阿姆斯特丹大学逻辑学联合研究中心主任 。

前 言 所谓“社会认知逻辑”，简而言之，是在认知逻辑基础上添加了“社会”的维度。认知逻辑研究人们关于知识、信念等概念的推理规律。动态认知逻辑则研究新信息引发的知识更新和信念修正的规律。社会作为一个新维度，关注的是人与人之间的关系，即社会关系的逻辑性质，特别是社会关系对人们认知推理的影响。这个研究课题听起来非常“儒家”。事实上，十年前当我和合作者谢立民 （Jeremy Seligman）讨论这个课题的时候，我们的初衷就是想使用逻辑学的研究方法研究中国哲学中关于社会关系、社会影响等概念的重要思想和推理。没有想到的是，这样一个简单的想法和我们合作的第一篇小论文立即引起了学术界的共鸣，很多学者迅速加入了此项课题的研究。到今天为止，“社会网络逻辑”“社会认知逻辑”已经成为一个欣欣向荣的研究领域，涌现出了很多有趣的成果。 本书要回答的一个核心问题是：在认知逻辑中引入社会关系这个新视角，主体的认知推理有什么新变化和新规律？ 一个前置问题是，我们在逻辑语言和模型中以何种方式引入社会关系？这涉及对社会关系的表征。书中根据对社会关系和社会影响的不同表征方式，深入探讨社会关系与认知推理之间的互动。书中引入两个理性概念：审思理性和进化理性。审思理性是传统的理性概念，强调个人理智的能力，通过逻辑推理得到合理的结论。对社会关系的研究而言，在这种理性概念的指导下，我们会研究社会关系的性质，主体对社会关系、知识、信念、证据、信任等概念进行推理的规律。进化理性则是一种源于进化博弈论的新的理性概念，强调主体与周遭同伴之间的关系，探究主体在社会影响下的选择和策略的稳定性等性质。在这种理性概念的指导下，社...