欧美是现代体育的发源地，也是体育社会学的发祥地，在体育社会学研究和发展中地位举足轻重。本书以SSCI数据库收录的《国际体育社会学评论》（IRSS）、《体育社会学杂志》（SSJ）和《体育与社会问题杂志》（JSSI）三种体育社会学国际期刊发表的欧美学者的论文为研究样本，从专业的视角对欧美体育社会学的研究进行深入分析和全面考察。本研究发现，欧美体育社会学研究多集中于体育与性别、种族、传媒、特殊群体、失范行为、国际体育组织、公民社会等领域，其中体育与性别、种族和传媒等是研究的重点；欧洲体育社会学研究的理论运用侧重于布迪厄和埃利亚斯理论，北美体育社会学研究的理论运用侧重于福柯、康奈尔、葛兰西和女权主义等理论；欧美体育社会学研究的方法以均以定性研究为主，欧洲较多地运用了访谈法、民族志、理论分析、话语分析和历史分析方法，北美较多地运用了定量研究、问卷调查和的统计分析、叙事分析方法。

仇军，1955年生于江苏，清华大学首批教学科研系列教授（2003）、博士、博士生导师，清华大学社会科学学位评定委员会委员、清华大学体育学科负责人、清华大学体育学博士后流动站站长、清华大学国家体育总局体育社会科学研究基地主任。主要学术兼职有亚洲体育人类学会副会长，中国体育社会学专业委员会副主任委员，国家社会科学基金（体育学）评委，中国体育发展战略研究会专家会员，全国体育专业硕士教育指导委员会委员（2005－2016），国务院学位委员会体育学科评议组特邀成员（2005），北京师范大学、华中师范大学、浙江师范大学、曲阜师范大学、沈阳师范大学、河南师范大学、哈尔滨体院等国内10多所高校客座教授、客座研究员。研究方向：体育人文社会学。出版专著3部、译著2部，在《清华大学学报》《体育科学》《北京体育大学学报》等学术期刊发表论文100多篇，发表论文多篇被《新华文摘》《复印报刊资料》转载。主持国家社科基金课题和部委课题等13项；曾获首届北京体育大学优秀博士论文奖、北京市哲学社会科学优秀成果一等奖、二等奖、国家体育总局体育社会科学优秀成果二等奖等。田恩庆，1979生于湖北，土家族，清华大学博士，美国伊利诺伊大学香槟分校访问学者，现任教于上海师范大学。研究方向：体育人文社会学。在《体育科学》《北京体育大学学报》《上海体院学报》等学术期刊发表论文20多篇，发表论文多篇被《复印报刊资料》转载。主持部委课题1项，参与国家社会科学基金课题3项。曾获教育部博士研究生国家奖学金。

01序言欧美体育社会学研究图景序言现代体育起源于西方，是西方现代性的产物。 “西方现代性是一种横跨大西洋两岸的现象”（史密斯，2001），大体始于17世纪的欧洲，之后向大西洋两岸扩散，延伸到南太平洋的澳大利亚和新西兰，并影响着全球现代性。西方现代性的发生与推进，欧洲和北美是两个不可或缺的角色，正是由于它们的存在与发展、嬗变与互动及其相互间“变动不定的权力均势”，催生了现代文明。这种现代文明是文化性的、经济性的、政治性的、社会性的，也是生活性的、物质性的。所谓文化性，是形成了以现代科学与技术为表征的知识体系和工业文明；所谓经济性，是形成了以市场为基础，基于现代科学技术的贸易全球化、投资全球化、金融全球化、生产经营全球化的经济全球化样式；所谓政治性，是形成了以民主制为标志的政治制度模式；所谓社会性，是基于现代科学技术、经济全球化和民主制的政治制度对社会不同阶层的广泛影响；所谓生活性，是形成了基于市场经济，大众生产、大众消费的生活方式，并体现在人们日常生活的方方面面。西方的现代性不仅改变了自身，也对全球现代性产生了影响。然而，现代性具有双重性，即具有积极的一面和消极的一面。所谓积极的方面，是现代性在全球范围的扩张，为人们创造了数不胜数的成就和机会，极大地提高了生产力，极大地改变了社会面貌，人们享受着前所未有的文明。所谓消极的方面，是现代性在全球范围的发展造成了诸如经济危机、生态环境恶化、贫富差距扩大、社会失范、恐怖主义、种族问题,等等，这些都是我们不愿意看到却又实实在在发生着的问题。 无论我们意识到没有，也无论我们愿意与否，现代性正在以前所未有的方式，将我们抛离原有的社会秩序轨道...