"本书在细致考察“刑事司法”词源、探索研究域外刑事司法内容的基础上，对刑事司法的概念作出一体化界定。书中收录的论文涵盖“刑事侦查”“刑事司法的证据与证明”“刑事控辩审”以及“刑事司法与社会治理的中国智慧”等领域的代表性研究成果，虽不全面却可以管中窥豹，呈现刑事司法内容的丰富多彩。我们希望本书能够承前启后、抛砖引玉，带动刑事司法一体化研究的持续深展，并为之作出有益探索。 刑事司法是一种跨行业的组织行为, 是一个跨学科的法学专业, 是一套跨部门的功能系统。刑事司法概念的一体化可以促进刑事司法观念的一体化，进而构建刑事司法的职业共同体。 "

"刘品新，现任中国人民大学法学院教授、博士生导师，兼任中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任、法学院证据学研究所副所长、智慧法律科技创新研究中心主任、网络犯罪与安全研究中心执行主任。研究领域为证据法学、电子证据法、网络法学、网络犯罪治理、智慧司法。长期致力于法学与信息科学的交叉研究，撰写了《电子证据法》《网络法：原理、案例与规则》等著作。郭佳音，中国人民大学法学院博士研究生。中国人民大学刑事法律科学研究中心研究人员，研究方向为证据法学、刑事诉讼法学、智慧司法。王燃，中国人民大学纪检监察学院副教授，法学博士。在CSSCI/SSCI国内外刊物发表多篇论文，主持国家社会科学基金项目、**人民检察院理论研究等多项课题。研究成果曾获“中国法学青年论坛征文”一等奖/优秀奖、第一届“中国网络法学优秀成果奖”一等奖、“天津市优秀中青年法学家”提名奖，“钱端升法学研究成果奖”青年奖等。"

谨以此书纪念何家弘教授执教40年。 序言 这是一部刑事司法一体化研究的著作，具有开拓性。虽然内容体系不够周延、不够严谨，但是也能给人启迪，促人考较，并提供整合刑事司法观念的思路。因此，这是一本值得阅读的书。 受语词沿革的影响，中国的专家学者在使用“刑事司法”概念时有不同的习惯，而且主要表现为对刑事司法主体的认识不同。因此，人们在研讨刑事司法问题时就形成了“部门本位”的刑事司法观和“学科本位”的刑事司法观。 受部门利益或习惯的影响，法院、检察院、公安局、司法部对“刑事司法”的解释有所不同。在刑事司法改革过程中，法院强调狭义的司法权，检察院强调法律监督权，公安部强调广义执法权，司法部强调司法人事权。于是乎，符合本部门利益时就积极推动，不符合本部门利益时就消极应付。在涉及不同部门之间的权力配置问题上，这种“部门本位”的刑事司法观就会影响刑事司法改革的进程。 由于刑事司法的概念模糊且众说不一，不同学科的专家就会从本学科的视角进行解说。例如，有的刑事诉讼法学者认为，刑事司法改革就是刑事诉讼法的事情，与刑法无关；有的刑法学者认为，刑事诉讼法是刑事司法改革的路，刑法才是刑事司法改革的车。于是，在以“刑事司法”为主题的研讨会上，不同学科的专家学者就会从不同角度发表观点，甚至出现各说各话的状况。 在中国，学科的划分是精细且严格的，从学科门类到一级学科再到二级学科乃至三级学科，都有明确的名称和地界。根据研究对象不同而对学科进行划分，这是天经地义的，但是划分过细、过严且与带有行政管理色彩的职称晋升、科研评奖、课题申报、大学评估等挂钩，就可能影响科学的发展和学术的进步。一些学者...