法律文书是司法机关、公证机关、仲裁组织等依法处理诉讼案件和非诉讼案件所做出的表明裁决结果或律师提供法律服务过程中所使用的特定书面形式的文书。法律文书是法律思维的成果，体现着法律职业者的思维轨迹。法律文书写作的实践性、综合性极强，本书作者多年从事法律文书教学，并指导本科生、研究生相关科研工作，多次参加法律文书评估活动，积累大量资料和教学经验。本书针对司法实务部门在文书制作过程中存在的问题和困惑，从文书制作格式、方法、语言、结构等方面加以规范和指导。因此，本书不仅有助于高等院校法学专业本科生、研究生的学习，同时也是司法实务部门日常工作的重要参考。

本人多年来深入司法实践，致力于法律语言、法律文书及刑事诉讼法研究。并取得了一系列的研究成果，在《文史哲》、《中国法学》、《山东大学学报》、《法学论坛》、《语言文字应用》、《齐鲁学刊》、《河北法学》、《甘肃政法学院学报》等法学类及语言类权威期刊、核心期刊（CSSCI）上发表学术论文四十余篇，针对我国司法及立法语言的语用规范、语言风格、刑事诉讼制度等问题进行了探讨和比较性研究，观点具有一定的深度和影响，受到司法部门和学界的广泛关注。论文《论中国判词近代转型期的语体特色》、《从看判决书语言风格的变化》、《个性化与模式化——对裁判文书写作的思考》、《规范与习惯的冲突—论判决书语言运用问题》、《论司法文书的语用规范》、《论我国侦查讯问阶段律师在场制度的构建》等多次被引用、转载，部分论文曾获中国法学会法律文书研究会、山东省法学会、山东省高校优秀科研成果等有关奖项。专著《我国判词语体流变研究》从语言规范角度系统地研究了我国判词从古至今之语体变化，在法律语言学界尚属首例，具有一定的影响。除此之外另有《法律文书学》、《司法文书教程》、《名律师论辩词》、《刑事诉讼法》等著作面世。作为项目负责人主持司法部法治建设�法学理论研究部级科研项目（中国当代语境下的法律语言研究）和中国法学会部级科研课题（近代判决修辞研究）两项、主持山东大学校级科研课题自主创新基金项目（女性法官庭审语言研究）一项。学术兼职：中国法学会法律文书研究会常务理事、副秘书长；中国法律语言研究会（CAFL）理事；国际法律语言学家协会（IAFL）会员；国际语言与法律研究会（IALL）会员；山东省诉讼法研究会理事；中国修辞学会理事。此外，多次参加国内及国际相关学术会议，曾于2004年9月、2008年7月、2011年7月、2012年10月应邀参加了分别在北京、葡萄牙里斯本、英国伯明翰、韩国仁川召开的国际法律语言学术会议，并针对审判语言问题提交论文并作大会发言，同时与美国、英国以及加拿大、葡萄牙等有关大学的教授建立起了长期、稳定的学术交流合作关系。2010年9月-20119月经国家留学基金委批准，作为访问学者赴欧洲爱尔兰国立都柏林大学法学院进行诉讼法及法律语言研究工作。�

法律文书作为法律事务的文字载体，在当今社会愈来愈受到重视，其中关涉诉讼的法律文书尤其如此。不论是刘涌案、聂树斌案还是彭宇案、邓玉娇案，其判决书均不同程度地引起社会各界的关注。从这些关注中我们感受到了法律文书制作的重要性、制作者责任的重大。正如2013年法律语言高端论坛开幕式上中国政法大学终身教授、中国政法大学法律语言研究中心顾问江平所言“司法公正首先体现在法律文书上，司法文书不严肃或出现纰漏将影响司法公正，不能小视司法文书中语言的重要性”。伴随着法律文书社会价值的凸显，人们对法律文书质量的要求亦愈来愈高。2013年11月28日最高人民法院对外发布《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，要求除了国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪和调解结案的四种情形外，法院的生效判决文书均应当在互联网公布。法律文书的格式和制作规范需要不断地完善和提高。 本书在积累多年的教学经验和相关研究的基础上，选取了公、检、法、监狱以及律师实务部门等主要的法律文书，根据最新的格式规范予以系统介绍。本书特点有三： 一、 关注法律文书制作理论的独特性。法律文书作为一种专用文书，其使用领域只限于法律事务。不论在内容、形式还是表达方式、语言风格等方面都有其个性之处，这是区别于其他应用文书的界限所在，是每个制作者需要明确的第一要义。 二、 关注法律文书实践操作的直观性。法律文书的实践操作性非常明显，本书采用格式和实例相结合的编写体例，以直观、醒目的方式介绍各类文书，有助于读者在短时间内学以致用。 三、 关注法律文书格式与范例的推新性。近年来随着各部门法律的修订和完善，法律文书格式规范也随之不断变化，向读者介绍新...