本书从历史演进、现实司法、域外经验等多个层面对宽严相济刑事政策进行了系统研究，内容涉及宽严相济刑事政策的产生、定位、内涵、运用等各个主要方面。本书认为，宽严相济在我国法律文化上有深厚的历史渊源，我国现阶段之所以提出宽严相济刑事政策，是基于构建社会主义和谐社会的要求，对“严打”刑事政策的理性反思以及与国外“两极化”刑事政策相协调的需要，是对“惩办与宽大相结合”刑事政策的继承和发展。 本书以为，刑事政策根据其指导功能的不同，可分为刑事立法政策、刑事司法政策、刑事执行政策。宽严相济对司法领域而言，可以说是刑事司法政策；但它也指导刑事立法、刑事执行，因而也是刑事立法政策、刑事执行政策。刑事政策根据其所处层次的不同，可分为基本刑事政策和具体刑事政策。宽严相济是基本刑事政策，“严打”、死刑政策、对未成年人的“教育、感化、挽救”方针等则是具体刑事政策，后者是前者的组成部分。 宽严相济刑事政策的内容可归结为：该严则严、当宽则宽，严中有宽，宽中有严，宽严有度，宽严审时。运用这一政策，切忌不能只关注某一方面而忽视另一方面，还要注意与当时的社会情况相结合，并且不能脱离法律的规定。

马克昌，武汉大学资深（终身）教授、博士生导师，兼任武汉大学学术委员会顾问、中国法学会名誉理事、中国法学会刑法学研究会名誉会长、中国法学会董必武法律思想研究会副会长、最高人民法院特邀咨询员。马克昌教授作为刑法学界一代宗师，马克昌教授已出版20余部著作，百多篇学术论文，对中国刑法学体系和基本理论的创建做出了巨大贡献。�

本书是根据马克昌先生的遗愿，对先生生前有关刑事政策尤其是宽严相济刑事政策的论著的汇编。 马先生历来重视对刑事政策的研究。早在1992年，他就主编出版了新中国第一部刑事政策学方面的专著《中国刑事政策学》。该书出版后在国内法学界引起强烈反响，在一定程度上奠定了我国刑事政策学研究的框架与范式。此后，先生一方面致力于具体刑事政策的研究，陆续发表了多篇有关死刑政策、“严打”政策、经济犯罪政策的论文；另一方面则始终关注我国基本刑事政策的选择，密切留意国外“轻轻重重”的两极化政策以及我国台湾地区“宽严并进”的刑事政策的演进，在多种场合主张我国应吸取其他国家与地区的成功经验，调整过去的惩办与宽大相结合的刑事政策。当国家提出宽严相济的刑事政策后，马先生立即表示赞同并撰写多篇论文予以论述。 自发表第一篇有关宽严相济刑事政策的论文开始，先生就曾经跟我提过有意撰写一部宽严相济刑事政策的专著。此后随着相关论文的陆续发表，先生的意愿愈发强烈，并事实上已将该书的写作提上了议事日程。可惜天有不测风云，2010年年初，先生的身体开始出现问题，数度住院后愈发衰弱，已没有精力来完成写作。即便如此，不知自己实际病情的先生只要感觉身体稍有好转，就仍在构思此书的内容。2011年5月下旬，我到先生病房去取他负责修订的《刑法学》教材，只见修改的文字密密麻麻，字体刚健有力，粘贴一丝不苟，可想先生为此付出了多少心力。当天先生精神甚好，与我长谈了一个多小时，神采飞扬，完全不似久病之人。而让我刻骨铭心的是，谈话中途先生突然脸色严肃起来，直视着我说：“我一直想写两本书。一本是《刑法总论》，想在里面融汇古代中国有价值的法律文化和当代...