本书持历史到现代、宏观到微观、理论到实证、域外到本土这几个基本的视角，全景式地对信息化时代庭审方式的总体变迁脉络与发展趋势进行了相应的实证性探索。首先，从宏观角度对信息化时代庭审方式的变迁所涉及的各种理论问题进入了深度的分析；其次，以较为微观和具体的视角从数字法庭建设、远程审判、电子数据在庭审中的运用、庭审公开和庭审直播这几个方面重点研究了庭审方式在信息化时代面临的困境和出路。

梁坤，中国人民大学法学博士（2011）、社会学博士后（2013）。西南政法大学刑事侦查学院副教授、硕士研究生导师，现任刑事侦查学院公安学基础理论教研室主任。主要研究领域为刑事诉讼法学、刑事侦查学、证据学、法社会学。独著：《社会科学证据研究》，独译《各国社区警务模式及比较》、合译《法律与社会（第9版）》《法社会学讲义----学术脉络与理论体系》，在各类核心学术期刊发表论文二十余篇。

本书是2012年度国家社会科学基金青年项目“信息化时代庭审方式变迁的实证研究”（项目批准号： 12CFX051）的同题研究成果。本项目原计划2014年年底便结束所有研究，但经课题组共同讨论决定，十分有必要适度延长项目研究的时间，因此直到2016年年底方才提交结项，并获得了“良好”的成果等级评价。之所以要延长研究时间，主要原因在于，我们在具体的研究过程中明显地感受到，庭审方式的变迁在信息化特别是“互联网+”理念的影响之下，近年来出现了加速发展的趋势，这在最近的数年间表现得尤其明显。 重要的例证表现在，就在我们即将完成所有研究的时候，《中华人民共和国人民法院庭审规则》《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》均于2016年中期出台，凸显出庭审方式的信息化之路所显现出来的全新的发展。从这个意义上讲，我们将项目研究的时间进行一定程度的延长，是值得的，而且是十分有必要的。当然，也正是基于此，我们的研究实际上只是对信息化时代庭审方式变迁的一个阶段性的描述、分析和总结。未来，随着信息化对庭审方式影响的持续深入，这种变迁还可能更为显著地出现。这是趋势，更为确切地说，这是必然的趋势。 果然，庭审工作的信息化步伐并未就此停息。2017年6月26日，中央全面深化改革领导小组第三十六次会议召开，审议通过了令世人瞩目的《关于设立杭州互联网法院的方案》。会议强调，设立杭州互联网法院，是司法主动适应互联网发展大趋势的一项重大制度创新。要按照依法有序、积极稳妥、遵循司法规律、满足群众需求的要求，探索涉网案件诉讼规则，完善审理机制，提升审判效能，为维护网络安全、化解涉网纠纷、促进互联网和经...