关于刑法立法模式与修改方式问题，学界历来存在着“一元化”与“多元化”之立场纷争。本书遵循“结构-功能主义”分析进路，围绕刑法典、单行刑法、刑法修正案、非刑事部门法以及司法解释等范畴之间的关系展开结构化分析，并从刑法立法的实质走向、规范明确性及协调性、刑事政策制度化以及犯罪治理效果等多个功能维度对单一法典化模式（“一元化”）进行反思，最终确立“刑法立法多元化”之变革方案。本书有助于提升刑法规范载体配置的科学性，为我国未来刑法再法典化之立法实践提供技术性参考。

姜瀛，法学博士，大连海事大学法学院副教授，博士生导师，大阪大学访问学者。主持国家社科基金项目2项，出版学术专著1部。近年来在《东方法学》《中国刑事法杂志》《现代法学》《政治与法律》《环球法律评论》《当代法学》《国家检察官学院学报》等期刊发表学术论文数十篇，4篇文章被“人大复印资料”及《高等学校文科学术文摘》转载。研究成果获辽宁省第九届哲学社会科学成果三等奖。入选2024年“中国知网高被引学者”TOP1%名单。

从刑法缘起及其进化中可以发现，无论是纵向的历史考察还是横向的比较研究均表明，依靠一部法典或刑法治天下的时代已成为过去。刑法或刑事法规范体系结构更加复杂，反映了法治国家法律的专业化需要，体现了全球化、网络化和人权普遍化的时代需要，是为刑法的现代化。[1]《刑法立法模式与修改方式研究》一书正是反映法治国家法律专业化需要的研究成果，是全球化、网络化和人权普遍化时代背景下关于刑法规范载体形式现代化问题的最新思考。 在大陆法系国家或地区，刑法规范通常包括刑法典、单行刑事法律和附属刑法三种表现形式；因刑法规范载体的配置存在不同表现形式，由此可以引申出刑法立法模式这一学术命题。近年来，刑法修正案已经逐步成为我国刑法修改中的主导，甚至是目前唯一的模式，关于刑法修改方式问题的反思也逐步深入。整体来看，学界针对我国刑法立法模式与修改方式问题存在两种不同主张：其一是维持当前单一法典化的“一元化”立场；其二则是倡导刑法典、单行刑法与附属刑法并立的“多元化”立场，分歧十分明显。前者在论证其观点时，往往表达出一种对现行刑法颁行之前刑法规范体系混乱局面的“恐慌感”；后者虽然主张向多元化立法格局转变，但同时也认为这并不意味着会回归到往昔刑法规范体系混乱不堪的局面。对于围绕刑法立法模式与修改方式问题的学理纷争，《刑法立 法模式与修改方式研究》一书展开了系统梳理与多维回应。 首先，针对刑法典、单行刑法与附属刑法等基本范畴的理论定位，该书作出如下描述，也即不同刑法规范载体形式配置所形成的立法选择，与犯罪类型的理论划分密不可分；在拥有大陆法系传统的国家或地区，上述立法规律被普遍遵循。 进而言之，一方面，传...