对于“人格权”，一般人的理解是生命、健康、姓名、名誉、隐私和肖像等不受侵犯的权利。但是若要进一步追问，为什么把它们称作“人格权”，民法上的人格权与宪法上的人格权有什么关系，人格权保护的目的是什么，这些问题需要作深入思考。 本书引介了德日美等国家人格权保护的丰富理论和大量案例，深入分析了宪法上人格权的概念、类型、对象、范围、界限，以及宪法上的人格权和民法上的人格权的关系等问题。本书对理解和落实中国宪法和民法典有很大的助益，适合专门处理人格权民事和行政纠纷的法官、律师和其他司法工作者，以及中国法治思想、宪法理论和民法典的研究者和爱好者阅读和参考。

骆正言，法学博士，江苏开放大学公共管理学院副教授、硕士生导师，南京师范大学法学院博士后、中国法治现代化研究院研究人员。主要研究方向为宪法上的人格权、合宪性审查、教育法、人工智能法律问题等。主持国家社科基金1项、教育部人文社会科学项目2项、中国博士后科学基金资助项目1项，近年来在《浙江社会科学》《湖南社会科学》《外国教育研究》《广西社会科学》《行政法论丛》《刑事法评论》等杂志发表论文30余篇。

序言 感谢您拿起这本书，无论是购买它，还是借阅它，或者哪怕是在书店，或者图书馆简单翻看它，都感谢您。在您阅读它之前，我得先说点什么，告诉您这本书的来源，有什么问题意识，要写什么东西，解决什么问题。这就是前言。 这本书是笔者基于博士论文写成的。笔者硕士期间学习法理学，读博士时开始研究宪法学，师从当时任教于浙江大学法学院的林来梵教授。进入学校不久，笔者就和导师商量，选定了“宪法上的人格权”这个题目做博士论文。所谓“人格权”简单说是保护个人的肖像、隐私、名誉等人格利益，不受他人侵犯和干扰的权利；而“宪法上的人格权”则是要求国家公权力不予干涉的权利。那么笔者为什么选择这个题目做博士论文呢？ 当时我和导师共同的问题意识是，我国宪法和民法上都有“人格尊严”条款，民法学上有人格权理论，国外宪法学上有人格权理论。可是人格权到底是什么一个东西呢？哪些权利是人格权的保护对象呢？宪法上的人格权和民法上的人格权，除了针对的主体一个是国家，一个是私人之外，还有没有其他的不同？我们为什么要保障人格权呢？人格权对于个人，对于社会，对于国家，有什么好处呢？倘若它与别的权利发生冲突时，怎么将它与别的权利进行衡量呢？ 对于这些问题，我们虽然能够找到民法学者的一些论述，但其中仍然存在着许多模糊的、有很大分歧的地方，比如有学者认为，人格权是人之为人应有的权利，也有学者说人格权是人的主体资格的权利，还有学者说人格权是自由权，等等，大家莫衷一是，很难统一。所以要想真正厘清人格权的具体内容，必须从人格权发展的源头入手，特别是德国民法学和宪法学的理论入手，来分析它的保护对象和主要特征。 ...